Решение по делу № 3/10-91/2017 от 27.03.2017

Дело 3/10-91/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток «04» апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Челпан В.И.,

с участием прокурора Кривобок А.А.,

обвиняемой                                  ФИО1,

защитника адвоката                                  Кралина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кралина В.В. в интересах обвиняемой ФИО1, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными решений и бездействия следователя по особо важным делам Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Веремеевой А.В. по уголовному делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанной жалобой, в которой указала, что дата им по уголовному делу № в защиту обвиняемой ФИО1 было подано 4 ходатайства следователю по особо важным делам Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Веремеевой А.В.. В удовлетворении 3 ходатайств было отказано, одно ходатайство – о производстве очных ставок, частично удовлетворено. При этом каких-либо действий по проведению очных ставок следователем выполнено не было. Защитник не согласен с данными решениями следователя об отказе в удовлетворении ходатайств, а также с бездействием следователя по не проведению очных ставок по уголовному делу. Просит суд признать незаконными решения и бездействие следователя, обязать устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании защитник адвокат Кралин В.В., обвиняемая ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить.

Прокурор просил прекратить производство по жалобе, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, обвинительное заключение утверждено прокурором и дело подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы жалобы, дополнительно представленные документы, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении судом жалобы будет установлено, что предварительное расследование по уголовному делу, по которому поступила жалоба, завершено и дело подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу, суд выносит постановление о прекращении производства.

В судебном заседании установлено, что дата заместителем Приморского транспортного прокурора ФИО1 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе защитника Кралина В.В. в интересах обвиняемой ФИО1 о признании незаконными решений и бездействия следователя по особо важным делам Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Веремеевой А.В. по уголовному делу №, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий судья                  А.В. Рыбаков