Решение по делу № 2-1919/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1919/15 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Матвиенко О.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Обухову В. С. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец – ООО СК «Цюрих» обратился в суд и просит взыскать с ответчиков 120 000 руб. – в возмещение ущерба в связи с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Обухова В.С., в результате которого пострадал застрахованный у истца автомобиль <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины.

Настоящее исковое заявление принято к производству Невским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку истцом адрес ответчика Обухова В.С. указан: <адрес>

Представитель истца о времени и месте слушания дела извещен, в суд не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Обухов В.С. в суд не явился, согласно справки ГУ «ЖА Невского района Санкт-Петербурга» был зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), то есть на момент подачи настоящего иска в суд регистрации в Невском районе СПб. не имел. Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области, Обухов В.С. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 67).

В качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из положений ст. 3 Закона от 25.06.2003 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга и о необходимости передачи его для рассмотрения по существу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга – по месту нахождения соответчика – ООО «Росгосстрах», учитывая так же тот факт, что ДТП имело место в Санкт-Петербурге, что делает нецелесообразным направление дела в <адрес> по месту жительства ответчика Обухову В.С., в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, которая гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее гражданское дело № 2-1919/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Обухову В. С. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: