Решение по делу № 2-1181/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1181/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

22 декабря 2011 года                                                                                     г.Белорецк РБ.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белорецку Республики Башкортостан  Габдрахмановой Р.И.,

с участием представителя истца Нургалеева В. Г., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре  Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» к <Тимиргалеевой Г.Р.1> о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

            МУП «Жилищный сервисный центр» обратился с исковым  заявлением о взыскании с <Тимиргалеевой Г.Р.1> задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уточнив период задолженности; уточненные исковые требования поддержал и показал, что на жилое помещение по адресу: г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   открыт лицевой счёт № <НОМЕР> на имя <ФИО2>, по которому задолженность составляет по состоянию  на <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Указанная задолженность длится с <ДАТА> г. по настоящее время, поэтому все поступающие периодические платежи, производимые ответчиком, погашают имеющуюся задолженность. С учетом внесенных <ФИО3> платежей в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г., непогашенной оказалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. В указанной квартире зарегистрирована и проживает <Тимиргалеева Г.Р.1>, что подтверждается справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА6> Добровольно имеющуюся задолженность ответчик не погасила, поэтому МУП «Жилищный сервисный центр» обратилось в суд. Просит взыскать в пользу МУП «Жилищный сервисный центр»    задолженность с ответчика <Тимиргалеевой Г.Р.1>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

                Ответчик <Тимиргалеева Г.Р.1> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не признает задолженность по квартплате и коммунальным услугам в связи с истечением срока исковой давности за период до <ДАТА> г., а задолженность с <ДАТА> года по <ДАТА8> признает, задолженность погашать будет. Она обращалась в МУП ЖСЦ по поводу погашения задолженности, согласна была выплачивать всю задолженность- <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. равными платежами, было достигнуто соглашение о погашении задолженности, но, несмотря на ее обязательство о добровольном погашении задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., МУП «ЖСЦ» предъявило к ней иск.

                Выслушав представителя истца, ответчика <Тимиргалееву Г.Р.1>,  изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования МУП «ЖСЦ» подлежат удовлетворению.         

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, наниматель и собственник жилого помещения обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Из копии лицевого финансового счёта № <НОМЕР>, расчета к исковому заявлению,  видно, что по данному лицевому счету начислены платежи  по квартплате и коммунальным услугам за период с <ДАТА>.  по <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., оплачено ответчиком в указанный период <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., задолженность по квартплате и коммунальным услугам согласно представленных помесячных начислений с учетом выплат ответчиком, перерасчетов составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

 Из справки Управляющей компании ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА6> следует, что в указанном жилом помещении проживает <Тимиргалеева Г.Р.1> 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доводы <Тимиргалеевой Г.Р.1> о признании исковых требований частично ввиду пропуска истцом срока исковой давности являются необоснованными, т.к. в соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из показаний ответчика <Тимиргалеевой Г.Р.1> следует, что она производила оплату квартплаты и коммунальных услуг нерегулярно, что подтверждается представленными истцом расчетами помесячного начисления по лицевому счету № <НОМЕР>.

<ДАТА9> ответчиком <Тимиргалеевой Г.Р.1> выдано обязательство МУП «Жилищный сервисный центр» о погашении задолженности  за жилье по вышеуказанному адресу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ежемесячными платежами по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., начиная с <ДАТА10>, и произведена оплата согласно данного обязательства <ДАТА10> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается представленными ею копиями обязательства и квитанции от <ДАТА10>       

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Взыскать с <Тимиргалеевой Г.Р.1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  

Взыскать <Тимиргалеевой Г.Р.1> государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп. в доход государства.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий   городской суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.

Председательствующий

      мировой судья                                                                            Р.И. Габдрахманова