Решение по делу № 2-1967/2019 ~ М-1350/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-1967/2019

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года                                                                                    г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Александровой Валентине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Александровой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 386 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 85 532 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 5 853 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 941 руб. 59 коп.

Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Александровой В.И. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику погашения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 03.04.2019 сумма задолженности составляет 91 386 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 85 532 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 5 853 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Александровой В.И. был заключен кредитный договор № (л.д.10-11), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца. За пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком гашения кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 4 155 руб.

    Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленной выписки по счету (л.д.9), ответчик указанные требования закона и условия договора не выполняет, ежемесячные платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, а после 30.12.2015 платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, по состоянию на 03.04.2019 составила 91 386 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 85 532 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 5 853 руб. 76 коп. (л.д.7).

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо возражений не направила, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представила.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неуплатой задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 12 марта 2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.19).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.04.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 941 руб. 59 коп. (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

            Взыскать с Александровой Валентины Ильиничны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.04.2019 в сумме 91 386 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 941 руб. 59 коп., а всего 94 327 (девяносто четыре тысячи триста двадцать семь) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 07 июня 2019 года.

Судья                                            (подпись)                                      Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1967/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-001836-08).

    По состоянию на 07.06.2019 решение не вступило в законную силу.