Решение по делу № 2-225/2013 от 12.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-225/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола                                                     <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Ж.Г., при секретаре Федотовой Е.Н., с участием представителя истца Халтуриной Р.М., ответчика Мелингер Э.П., рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» к Мелингер <ФИО1>, Мелингер <ФИО2>, Мелингер <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

         ОАО «Мариэнергосбыт» обратилось к указанным ответчикам с иском о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 27256,98 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1017,71  руб.

         Требование обосновано тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. Йошкар-Ола, <АДРЕС>. Ответчики являются абонентами <НОМЕР> Центра по расчетам с населением ОАО «Мариэнергосбыт». По данным прибора учета электроэнергии ответчики имеют задолженность за потребленную электроэнергию в период с 18.01.2012 г. по 31.12.2012 г. на сумму, равную цене иска.

На судебном заседании представитель истца Халтурина Р.М., действующая на основании доверенности, пояснила аналогично изложенному в иске, представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать задолженность за электроэнергию за период с 18.01.2012 г. по 03.07.2012 г. с Мелингер В.В. в размере 6554,15 руб., за период с 04.07.2012 г. по 31.12.2012 г. солидарно с Мелингер В.В., Мелингер Э.П., Мелингер А.В. в размере 6690,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Мелинегр Э.П. на судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 13244, 97 руб. признала, о чем суду представила заявление.

Ответчики Мелингер В.В., Мелингер А.В. на судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Ходатайств не заявлено.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

         Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 148 ГПК РФ мировой судья определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

Как видно из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <АДРЕС>, данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой, из которой также следует, что ответчик Мелингер В.В. зарегистрирован в квартире с 18.01.2012 г., ответчики Мелингер Э.П., Мелингер А.В. -  с 04.07.2012 г. Обязанность нанимателей исобственников жилых помещений по своевременной оплате коммунальных услуг установлена ст. 153 Жилищного кодекса РФ, при этом у нанимателя жилого помещения по договору социального найма такая обязанность возникает с момента заключения договора, у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Поставка электрической энергии в соответствии со ст. 154 ЖК РФ относятся к коммунальным услугам.

Согласно Жилищному кодексу РФ дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено договором социального найма либо соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по оплате услуг предусмотрена п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, между сторонами имеет место договор возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 423 ГК РФ). Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса (п. 1 ст. 540).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, в связи с потреблением электроэнергии в квартире <АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленной справке-расчету задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию по состоянию за период с января 2012 года по декабрь 2012 года составила 27256,98 руб.

На судебном заседании представителем истца представлено заявление об уменьшении требований о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии до 13244,97 руб.

Мировым судьей проверен расчет задолженности представленный истцом. Расчет суммы задолженности, составлен в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам по РМЭ № 216 от 22.11.2011 г.

Доказательств оплаты ответчиками задолженности суду не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска.

Положение о распределении судебных расходов исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принято решение суда.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истец от части исковых требований отказался, уменьшил свои исковые требования. Пропорционально уменьшенной части исковых требований  уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату:

1017,71-13244,97х4% = 487,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт»  солидарно с Мелингер <ФИО1> задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 6554,15 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт»  солидарно с Мелингер <ФИО1>, Мелингер <ФИО2>, Мелингер <ФИО3> солидарно задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 6690,82 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт»  с Мелингер <ФИО1>  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 262 руб. 16 коп.; с Мелингер <ФИО2>, Мелингер <ФИО3> -  по 133 руб. 82 коп.  с каждого. 

Вернуть Открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт»  из бюджета уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в размере 487 руб. 91 коп.  

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через судебный участок. Мировой судья Ж.Г. Иванова Мотивированное решение составлено18 марта 2013 года<ДАТА>