Решение по делу № 2-10009/2016 ~ М-9180/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-10009-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                22 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Кузьминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.Е. к АО «РСК «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что камнем от впереди идущего транспорта автомашине истца причинены повреждения, однако полученной от ответчика суммы страховой выплаты недостаточно для возмещения ущерба. В соответствии с требованиями законодательства истец обратился в АО «РСК «Стерх». Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере ___ руб. Поскольку автомашина находится на гарантийном обслуживании, то для ремонта и приобретения оригинальных запасных частей истец обратился в ООО «Колми», где ему сообщили, что замена лобового стекла будет стоить ___ руб. Просит взыскать с ответчика недостающую сумму страхового возмещения в размере ___ руб., неустойку ___ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., расходы на оформление доверенности в размере ___ руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Лупанова Л.В. по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец является собственником автомашины «Mitsubishi Outlander» на основании договора купли-продажи от ____.2016 г., заключенного между ООО «Колми» и истцом. Между АО «РСК «Стерх» и Ермолаевым А.Е. ____ 2016 года был заключен договор страхования средств наземного транспорта. В соответствии со страховым полисом Ермолаев А.Е. застраховал автомобиль «___» на условиях варианта КАСКО со страховой суммой покрытия в размере ___ руб. сроком на 1 год.

Согласно договора купли-продажи автомашина находилась на гарантийном обслуживании, из п.4.7 следует, что гарантия утрачивает силу в случае нарушения покупателем условий эксплуатации автомобиля, указанных в договоре, сервисной книжке руководстве по эксплуатации, а также при несоблюдении покупателем требований, содержащихся в указанных документах.

____ 2016 г. принадлежащий истцу автомобиль «Mitsubishi Outlander» был поврежден камнем от впереди идущего транспорта – разбито лобовое стекло.

Истец обратился в свою страховую компанию АО «РСК «Стерх» за страховой выплатой. Ответчиком выплачена страховая сумма в размере ___ руб., что нельзя считать надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. (платежное поручение № от ____2016 г.)

При обращении истца по условиям гарантийного обслуживания в ООО «Колми», Ермолаеву А.Е. выставили счет на оплату за лобовое стекло и работу по его замене в размере ___ руб. (л.д.16).

Таким образом, размер задолженности ответчика по страховой выплате в данном случае составляет 39034 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истец обратился в суд с претензией в страховую компанию ____2016 г. Таким образом, размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки составит ___ руб. за период с ____2016 г. по день подачи искового заявления ____2016 г. исходя из расчета: (___ руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) x 3% x ___ дней).

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. Суд считает, что неустойка подлежит снижению до ___ руб.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд с учетом нарушенных прав истца, обращением с претензией от ____ взыскивает с ответчика 50% от присужденной суммы в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом услуг представителя с учетом разумности и сложности дела в размере ___ руб., оформление доверенности в размере 1700 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1371 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Ермолаева А.Е. к АО «РСК «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

    Взыскать с АО «РСК «Стерх» в пользу Ермолаева А.Е. сумму страховой выплаты в размере 39034 руб., неустойку 5000 руб., судебные расходы на услуги представителя 10000 руб., доверенности 1700 руб., штраф в размере 19517 руб. Всего 75251 руб.

Взыскать с АО «РСК «Стерх» государственную пошлину в доход государства в размере 1371 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               А.Р.Игнатьева