П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Кижинга 07 ноября 2012 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кижингинского района РБ Шишова А.В.,
подсудимого Дамдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
защитника Самбуева М.Д., представившего удостоверение №778 и ордер №1-86,
а также потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
при секретаре Раднаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Дамдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Дамдинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
16 июня 2012 года около 11 часов гр. Дамдинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился у себя дома, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время Дамдинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел, как, его знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соседней
ограде, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разгружает горбыль с автомобильного прицепа. На почве ранее возникших и обострившихся личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> по поводу того,что последний хочет заехать жить в пустующий дом и тем самым он не сможет косить траву для своего скота в ограде данного дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у Дамдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он осуществляет психическое насилие в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., желая придать убедительсность своим действиям, используя малозначительный повод, Дамдинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял из дома не заряженное патроном<ОБЕЗЛИЧЕНО>ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вышел в ограду своего дома. Далее Дамдинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 11 часов 16 июня 2012 года, находясь в ограде возле крыльца своего дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и желая довести свой преступный умысел до конца, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий то, что он осуществляет психическое насилие, направил вышеуказанное ружье в направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоящего от него на расстоянии 30 метров в ограде дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и окликнув последнего голосом: - «Эй», сопроводил свои преступные действия словами угрозы убийством: - «Убирайся отсюда, ты здесь жить не будешь, не то я тебя застрелю и сожгу твой дом», при этом видя, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно напуган его действиями и угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимает реально. Потерпевший гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> видя крайне возбужденное состояние гр. Дамдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> то, что последний находится в агрессивном состоянии, направил в его сторону огнестрельное оружие, а, также зная его непредсказуемый характер, учитывая сложившуюся ситуацию и характер его действий, угрозу убийством, воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Действия Дамдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования Дамдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Дамдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство Дамдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому Дамдинову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Дамдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дамдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением.
Подсудимый Дамдинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дамдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением с потерпевшим.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что подсудимый Дамдинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО>ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> - следует уничтожить как орудие преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дамдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Дамдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке- отменить.
Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО>ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить как орудие преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: