Решение по делу № 2-7908/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-7908/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года                                                                  город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний Кокориной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кожевников А.Г. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» (далее ООО «Авто-Флагман») о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договора купли-продажи № автотранспортного средства «Рено Дустер» стоимостью 779 220 рублей по условиях предварительной оплаты. По условиям договора оплата стоимости автомобиля осуществлялась в течение 5 дней с момента подписания договора, продавец принял на себя обязательство передать паспорт транспортного средства «Рено Дустер» в течение 80 рабочих дней после подписания договора. Истец полностью исполнил обязательства по оплате товара ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в том числе с помощью заемных средств. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ истец принял автомобиль Рено Дустер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. До настоящего времени истцу не передан ПТС. Истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство, обязать ответчика выдать оригинал паспорта транспортного средства <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Представитель истца Большаков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал на отсутствие претензий со стороны Кожевниковой А.А.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Авто-Флагман», третье лицо ООО «АвтоФрамос», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № купли-продажи транспортного средства марки «Рено Дустер» стоимостью 791 000 руб. на условиях предварительной оплаты. В соответствии с договором покупатель обязался внести 10% стоимости товара, оставшиеся денежные средства в течение 5 рабочих дней после заключения договора.

Продавец принял на себя обязательство в течение шестидесяти рабочих (без учета выходных и праздничных) дней с момента подписания договора и уплаты покупателем предоплаты передать покупателю автомобиль.

В силу п. 3.1.1 заключенного договора ООО «Авто-Флагман» обязуется передать покупателю транспортное средство, ПТС и другие сопутствующие документы в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора и истечения срока оплаты покупателем стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Рено Дустер» ДД.ММ.ГГГГ года стоимостью 779 220 рублей на условиях предварительной оплаты товара.

По условиям указанного договора покупателем оплата товара производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Пункт 3.1.1 договора предусматривает обязанность продавца в течение 80 рабочих дней передать покупателю ТС и ПТС, иные сопутствующие документы

Истцом осуществлена оплата товара.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № Кожевников А.Г. принял автомобиль марки «Рено Дустер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №.

Одновременно истцу передана копия ПТС № <адрес>.

До настоящего времени истцу не передан подлинник ПТС ТС.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, и ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение условий предварительного договора купли - продажи не передал покупателю паспорт транспортного средства и иные сопутствующие документы.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2). Из содержания правомочий собственника, по смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2).

На основании ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 11) разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Поскольку до настоящего времени истец не является собственником приобретенного им автомобиля, уплатив стоимость товара, не имеет возможности осуществить регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, требование о признании права собственности является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о возложении обязанности на ответчика выдать оригинал паспорта транспортного средства.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку транспортное средство истцу было передано ответчиком, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство о передаче истцу оригинал ПТС ТС, требование Кожевникова А.Г. в данной части также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, прошедшего периода времени с даты передачи истцу транспортного средства и до рассмотрения настоящего дела судом, пояснений представителя истца в судебном заседании о разумном сроке исполнения решения суда, суд считает необходимым определить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Кожевникова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать право собственности Кожевникова А. Г. на транспортное средство марки «Рено Дустер» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» передать Кожевникову А. Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оригинал паспорта технического средства марки «Рено Дустер» ДД.ММ.ГГГГ года № - № <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» в пользу Кожевникова А. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                М.А. Глебова

Копия верна

Судья                                                                                                                        М.А. Глебова