Решение по делу № 2-2401/2015 от 18.03.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Промышленному району г.Самара к Куртову АП о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

Истец, ИФНС России по Промышленному району г. Самары, обратился в суд с иском к ответчику Куртову А.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество. В обоснование иска указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налогом на имущество. Налогоплательщик имеет в собственности следующее имущество: с дата квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с дата квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (дата отчуждения дата г.),с дата квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (дата отчуждения дата г.), с дата жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ИФНС России по Промышленному району г.Самара в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление № от дата о необходимости уплаты за 2011, 2012, 2013 г.г. имущественного налога в сумме <данные изъяты> руб. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № от дата об уплате налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Куртова А.П. недоимку по имущественному налогу за 2011,2012,2013 г.г. в общей сумме <данные изъяты> руб. в том числе имущественному налогу за 2011 г.: жилой дом, расположенный в <адрес>., в размере <данные изъяты> руб.; квартира, расположенная в <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.; квартира расположенная в <адрес>, в размере <данные изъяты>.; -квартира расположенная в <адрес> в размере <данные изъяты> руб.. Недоимка по имущественному налогу за 2012 г.: жилой дом, расположенный в <адрес>., в размере <данные изъяты> руб.; квартира, расположенная в <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.; квартира, расположенная в <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.; -квартира расположенная в <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. Недоимка по имущественному налогу за <данные изъяты> г.: жилой дом, расположенный в <адрес>. в размере <данные изъяты>.; квартира расположенная в <адрес>. в размере <данные изъяты> руб.; квартира, расположенная в <адрес> размере <данные изъяты> руб.; квартира расположенная в <адрес>. в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Кротов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Куртов А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст.118, 119 ГПК РФ, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущее судебное заседание дата г.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» - плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача;5) гараж;6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербург) в зависимости от суммарной стоимости объектов налогооблажения.

Ставки налога на имущество физических лиц и порядок его уплаты на территории г.о.Самара установлены Постановление Самарской Городской Думы от 27.10.2005 г. № 170 (ред. от 13.09.2011) «О налоге на имущество физических лиц».

В соответствии с указанным Постановлением уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно сведениями представленным Управлением Росреестра по Самарской области ответчик имеет (имел) в собственности следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (дата возникновения права - дата г.), квартиру, расположенную по адресу: <адрес>дата возникновения права -дата дата отчуждения дата г.); квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (дата возникновения права - дата г., дата отчуждения - дата г.); жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (дата возникновения права – дата г.)

Данное имущество в соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является объектом налогообложения.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства, на Куртова А.П. возлагается обязанность производить уплату налога на вышеуказанное недвижимое имущество.

Сумма начисленного налоговым органом ответчику налога на вышеуказанное имущество составила <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, о ИФНС России по Промышленному району г.Самара ответчику было направлено налоговое уведомление № от дата о необходимости уплаты за 2011, 2012, 2013 г.г. имущественного налога в сумме <данные изъяты> руб. С указанием срока уплаты до дата г.

Доказательств исполнения налогового уведомления № от дата суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ НК РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество, ИФНС России по Промышленному району г.Самара Куртову А.П направлялось требование № от дата об уплате недоимки по налогу в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на дата г., в котором ответчику предлагалось уплатить задолженность по налогу в срок до дата г., что подтверждается списком почтовых отправлений от дата г.

Однако указанное требование налогоплательщикам не было исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по уплате налога на имущество за 2011, 2012, 2013 г.г. составляет 134 843,66 руб., в том числе:

- недоимка по имущественному налогу за 2011 г.: на жилой дом расположенный в <адрес>., в размере <данные изъяты> руб.; квартиру, расположенную в <адрес> в размере <данные изъяты> руб.; квартиру, расположенную. в <адрес> в размере <данные изъяты> руб.; квартиру, расположенную в <адрес> в размере <данные изъяты> руб..

- недоимка по имущественному налогу за 2012 г.: на жилой дом, расположенный в <адрес>., в размере <данные изъяты> руб.; квартиру, расположенную в <адрес> в размере <данные изъяты> руб.; квартиру, расположенную в <адрес> в размере <данные изъяты> руб.; -квартиру расположенную в <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

- недоимка по имущественному налогу за 2013 г.: на жилой дом расположенный в <адрес> в размере <данные изъяты> руб.; квартиру, расположенную в <адрес> в размере <данные изъяты> руб.; квартиру, расположенная в <адрес> в размере <данные изъяты> руб.; квартиру, расположенную в <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Суд признает расчет задолженности по налогу на имущество правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свой расчет суду не представил. Доказательств погашения задолженности суду ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

На основании изложенного, суд считает требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании с Куртова А.П. задолженности по налогу на имущество за 2011, 2012, 2013 г.г. в общем размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В связи с чем, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с Куртова АП, дата года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары недоимку по имущественному налогу за 2011,2012,2013 г.г. в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Куртова АП государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2015 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.