Решение по делу № 2-52/2015 (2-1582/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-52/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

20 января 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Лысьвенский политехнический колледж» о возложении обязанности по размещению знаков о запрете курения табака на территории образовательного учреждения,

у с т а н о в и л:

Лысьвенский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Лысьвенский политехнический колледж» (далее – ГБПОУ «ЛПК») о возложении обязанности по размещению знаков о запрете курения табака на территории образовательного учреждения и у каждого входа в здание в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Минздрава РФ от 12.05. 2014г. № 214н.

До судебного заседания от заместителя Лысьвенского городского прокурора П.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи добровольным разрешением спора, и прекращением производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При прекращении производства по делу суд также принимает во внимание, что ГБПОУ «ЛПК» в добровольном порядке исполнили требования прокурора по размещению знаков о запрете курения табака на территории образовательного учреждения.

Таким образом, на момент рассмотрения данного заявления все необходимые меры по устранению выявленных ранее Лысьвенским городским прокурором нарушений ответчиком предприняты, иных требований в рамках данного дела истцом не заявлено. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от иска, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Лысьвенского городского прокурора от иска к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Лысьвенский политехнический колледж» о возложении обязанности по размещению знаков о запрете курения табака на территории образовательного учреждения.

Производство по делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья