Решение по делу № 2-1744/2015 ~ М-1046/2015 от 11.03.2015

Дело № 2 – 1744/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                             15 апреля 2015 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Б.А.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить Б.А.В. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, со сроком гашения <дата> а заемщик, в свою очередь, обязывался своевременно возвратить полученный кредит и проценты по нему. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (Приложение <номер> к кредитному договору). Банк предоставил Б.А.В. кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 205 596 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 167 418 руб. 15 коп., проценты за пользование денежными средствами – 38 178 руб. 21 коп. <дата> Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций, в срок до <дата>. Однако указанное требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика Б.А.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 205 596 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 167 418 руб. 15 коп., проценты за пользование денежными средствами – 38 178 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 255 руб. 96 коп.

          В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <дата>г. <номер>, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением. Ранее направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена по тому же основанию.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.

Суд, оценивая в совокупности почтовое извещение, указывающее, что срок хранения истек, и отсутствие сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью и Б.А.В. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО принял на себя обязательства предоставить Б.А.В. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, со сроком гашения по <дата>., а Б.А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и в порядке, установленные договором.

Истцом обязательство исполнено – Б.А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения, который представлен в Приложении <номер> к договору.

Согласно п. 5.2. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением <номер> к договору, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.1. договора и Приложении <номер> к договору, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Ответчиком Б.А.В. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом, ответчиком не оспариваемой и сомнений у суда не вызывающей.

По состоянию на <дата> задолженность Б.А.В. по основному долгу составила 167 418 руб. 15 коп., по процентам за кредит – 33 211 руб. 09 коп., по процентам за просроченный кредит – 4 967 руб. 12 коп.

Таким образом, истцом доказано и не оспаривается ответчиком, что Б.А.В. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Общая сумма задолженности Б.А.В. по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 205 596 руб. 36 коп., и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 255 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В., <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 205 596 руб. 36 коп.

Взыскать с Б.А.В., <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 255 руб. 96 коп.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2015г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:                                    Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в гражданском деле № 2-1744/2015

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого

Кемеровской области.