Решение по делу № 1-37/2011 от 28.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2011 г.                                                                             с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., защитника Панюковой К.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Лодыгиной Л.Е.,  рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Маняк Юрия Анатольевича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маняк Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в <ДАТА>, период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Маняк Ю.А. находясь в квартире <ФИО1> по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, где воспользовавшись тем, что <ФИО1> уснул, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил лежащий на столе сотовый телефон марки «Нокиа-2310» принадлежащий <ФИО1>

Завладев похищенным Маняк Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему <ФИО1> на общую сумму <НОМЕР> рублей.

Подсудимый  Маняк Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

         От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Маняк Ю.А. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что Маняк Ю.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами.

Действия Маняк Ю.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Маняк Ю.А. умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание Маняк Ю.А. суд признает <НОМЕР>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд <НОМЕР>.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Маняк Ю.А. имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маняк Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Маняк Юрия Анатольевича не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Маняк Ю.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив в зале суда.

Зачесть Маняк Ю.А., в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -                                                                      А.Ю. Лисиенко