Решение по делу № 13-20/2018 от 17.04.2018

Материал № 13-20/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2018 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре судебного заседания - Демьяновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Телятникова Игоря Николаевича о замене взыскателя по гражданскому делу по иску Телятникова Николая Федоровича к Узаирову Исламу Бахтияровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Телятников И.Н. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, мотивируя требования следующим.

Яшалтинским районным судом Республики Калмыкия рассмотрено гражданское дело № по иску Телятникова Н.Ф. к Узаирову И.Б. о взыскании задолженности по договору займа. Решением от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворён. ДД.ММ.ГГГГ между Телятниковым Н.Ф. и Телятниковым И.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым первый уступил последнему право требования к Узаирову И.Б. возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., подтвержденной решением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ В адрес Узаирова И.Б. было направлено уведомление о заключенном договоре цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ между Телятниковым Н.Ф. и Телятниковым И.Н.

Просит произвести замену взыскателя по решению Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Телятникова Н.Ф. на Телятникова И.Н.

Телятников И.Н. и Телятников Н.Ф., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие, поддержав заявленные требования.

Узаиров И.Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела №, считает, что заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Статьёй 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с Узаирова И.Б. в пользу Телятникова Н.Ф. взыскана сумма просроченной задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. А также взыскана с Узаирова И.Б. в бюджет Яшалтинского районного муниципального образования РК государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия в отношении должника возбуждены исполнительные производства №, №.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, с Телятникова Н.Ф. к Телятникову И.Н. перешли права требования о взыскании с заемщика Узаирова И.Б. возврата задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., подтвержденных решением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Телятникова И.Н. и его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 13 ч. 2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, к которым относится и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление Телятникова Игоря Николаевича о замене взыскателя по гражданскому делу по иску Телятникова Николая Федоровича к Узаирову Исламу Бахтияровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Телятникова Николая Федоровича на правопреемника Телятникова Игоря Николаевича по гражданскому делу по иску Телятникова Николая Федоровича к Узаирову Исламу Бахтияровичу о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: В.Т. Лиджиев.