Решение по делу № 2-1125/2011 от 02.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 1125/ 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием представителя ответчика Логиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

02 декабря 2011 года дело по иску:

Романовой Е.М. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Романова Е.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указав в обоснование иска, что она в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> ездила отдыхать на Украину в г. <АДРЕС>. УПФ РФ по КР РК отказало ей в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по причине того, что она отдыхала не на территории России, а за границей

Истец Романова Е.М. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Мировой судья полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району РК - Логинова А.В., действующая на основании доверенности с заявленными исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР> Романова Е.М. является получателем пенсии по старости с <ДАТА4> Проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Романова Е.М. правом оплачиваемого проезда к месту отдыха и обратно за 2005 г. - 2011 г., не пользовалась.

Согласно статье 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции от 29 декабря 2004 года) (далее Закон) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно пункту 3 названных Правил, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Правил к заявлению о компенсации расходов гражданин должен приложить путевку, курсовку или иной документ (или отрывные талоны), являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

При этом довод представителя ответчика о том, что истец отдыхал за пределами РФ, поэтому оплата стоимости проезда не должна производиться, по мнению мирового, судьи  несостоятелен, поскольку такое ограничение противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

По мнению суда, пенсионеры, являющиеся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно и в том случае, если отдых осуществлялся не на территории РФ, а за границей, иначе будет необоснованное ограничение права пенсионера на выбор места отдыха. В таких случаях оплате подлежит часть расходов, приходящаяся на проезд по территории РФ.

В соответствии с пунктом 10 указанных выше Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

В том случае, если фактически пенсионер осуществлял проезд скорым, скоростным или фирменным поездом или в купейном вагоне, по мнению мирового судьи компенсация расходов производится на основании именных проездных документов, также справок ОАО "Российские железные дороги" о стоимости проезда по маршруту пассажирским поездом в плацкартном вагоне.

В тех случаях, когда по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно пассажирские перевозки осуществляются только скорыми или фирменными поездами возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится, по мнению мирового, судьи в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами (например, в плацкартном вагоне скорого или фирменного поезда).

Мировым судьей установлено, что билеты по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> приобретены истцом в Республике <АДРЕС>, цена билетов указана в денежной единице Украины (Гривны), а, следовательно, по мнению мирового судьи оплата проезда по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> должна быть произведена по справке о стоимости проезда предоставленной дежурным помощником начальника вокзала г. <АДРЕС> Республики Коми.

Истцом Романовой Е.М. предоставлена справка дежурного помощника начальника вокзала г. <АДРЕС> Республики Коми от <ДАТА8>, что стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от ст. <АДРЕС> (граница Российской Федерации) - ст. <АДРЕС> составляет - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Из справки, представленной дежурным помощником начальника вокзала г. <АДРЕС> Республики Коми <ДАТА9>, следует, что стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от ст. <АДРЕС> - ст. <АДРЕС> (граница Российской Федерации) составляет также - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Следовательно, стоимость проезда по маршруту ст. <АДРЕС> (граница Российской Федерации) - ст. <АДРЕС> составляет - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., и в обратном направлении также <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Также, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма страхового тарифа в размере 2=30 х 2 = 4=60 руб.

Таким образом, общая стоимость проезда от ст. <АДРЕС> до ст. <АДРЕС> (граница России) и обратно с учетом суммы страхового тарифа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романовой Е.М. удовлетворить. Взыскать сГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК в пользу Романовой Е.М. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., и госпошлину в доход государства - 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения данного решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                                       А.П. Баязова