Решение по делу № 2-3026/2016 от 29.02.2016

     2-3026-16                    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                                ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Первая городская сберкасса» к Таланцеву М.А. о взыскании денег по договору займа

                                              У С Т А Н О В И Л :

          КПК «Первая городская сберкасса» обратилась в суд с иском к Таланцеву М.А. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТА. по договору займа Таланцеву М.А. был предоставлен заем в размере 72 222 руб. под 4,5% в месяц сроком до ДАТАг. В срок указанный в договоре заемщик не возвратил сумму займа. Просят взыскать сумму долга с заемщика, проценты по договору и неустойку, судебные расходы.

          Представитель истца, КПК «Первая городская сберкасса», Тямин С.Н., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что ответчику был предоставлен заем, в установленный договор срок деньги возращены не были.

          Ответчик Таланцев М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

          С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между КПК «Первая городская сберкасса» и Таланцевым М.А. ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕР на сумму 72 222 руб., указаны проценты по договору - 4,5% в месяц, срок договора - до ДАТАг. Факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТАг.

          Письменный договор и расходный кассовый ордер отвечают требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором от ДАТАг. установлен срок возврата денег- ДАТАг. (п.2) Факт возврата оставшейся суммы долга по договору займа в 72 222 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не были. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 72 222 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

         Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Суд определяет размеров процентов по договору займа на ДАТАг. в 66 774,69 руб.

          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.4.2 договора займа, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % годовых Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки составляет 376 948,69 руб. Самим истцом размер пеней был снижен до 35 000 руб. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ходатайств ответчика о снижении пеней суду не заявлено.

         На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                            Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Таланцева М.А. в пользу КПК «Первая городская сберкасса» 72 222 руб. в счет основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТАг., проценты по договору на ДАТАг. - 66 774,69 руб., неустойку на ДАТАг. - 35 000 руб.

             Взыскать с Таланцева М.А. госпошлину в доход местного бюджета в размер 4 680 руб.

             Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.         

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: