Решение по делу № 2а-831/2016 ~ М-672/2016 от 01.04.2016

Адм. дело ...а-831/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2016 года      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Бобковой И.В.

при секретаре                 Калмыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к Орловой М.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее – МИФНС № 8) обратилась в суд с административным иском к Орловой М.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ..., из которых недоимка – ..., пени – ....

    Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие; поскольку задолженность уплачена ответчиком в добровольном порядке, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области от исковых требований.

    Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области к Орловой М.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              И.В. Бобкова