Решение по делу № 2-297/2019 (2-1916/2018;) ~ М-1675/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-297/2019

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волоховой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Волоховой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ЗАО Банк «Церих» и Волоховой Л.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> сроком до <дата> с процентной ставкой <...>% годовых до <дата>, <...>% годовых с <дата> по <дата>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Вследствие ненадлежащего исполнения Волоховой Л.В. условий кредитного договора, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: основной долг – <...>; задолженность по процентам – <...>; пеня на сумму основного непогашенного долга – <...>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <...>

Приказом Банка России от <дата> № у кредитной организации ЗАО Банк «Церих» с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии с решением Арбитражного суда Орловской области от <дата>, ЗАО Банк «Церих» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 819, 330 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный <дата> между ЗАО Банк «Церих» и Волоховой Л.В.; взыскать с Волоховой Л.В. в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе: основной долг – <...>; задолженность по процентам – <...>; пеня на сумму основного непогашенного долга – <...>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Волохова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ЗАО Банк «Церих» и Волоховой Л.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на срок до <дата> с процентной ставкой <...>% годовых с даты предоставления кредита по <дата>, <...>% годовых с <дата> по <дата>.

Банк исполнил обязательства по договору, <дата> выдал заемщику денежные средства в сумме <...>, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов за кредит, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, путем списания банком в даты совершения каждого платежа денежных средств со счета заемщика.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик Волохова Л.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно расчету истца, размер задолженности Волоховой Л.В. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: основной долг – <...>; задолженность по процентам – <...>; пеня на сумму непогашенного основного долга – <...>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <...>.

Иного расчета задолженности, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

В адрес Волоховой Л.В. <дата> истцом направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от <дата> № у ЗАО Банк «Церих» с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

<дата> решением Арбитражного суда Орловской области ЗАО Банк «Церих» признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО Банк «Церих» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Волоховой Л.В. задолженности по кредитному договору № от <дата>, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>.

Разрешая требования истца о расторжении договора потребительского кредита № от <дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности, процентов по договору потребительского кредита № от <дата>, расторжении указанного договора. Указанное требование оставлено Волоховой Л.В. без удовлетворения.

Поскольку ответчиком Волоховой Л.В. нарушены установленные договором сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования ЗАО Банк «Церих» в лице в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кредитный договор №, заключенный <дата> между ЗАО Банк «Церих» и Волоховой Л.В., подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волоховой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный <дата> между закрытым акционерным обществом Банк «Церих» и Волоховой Л.В., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Волоховой Л.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <...>, в том числе: основной долг – <...>; задолженность по процентам – <...>; пеня на сумму непогашенного основного долга – <...>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <...>.

Взыскать с Волоховой Л.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Марина