Решение по делу № 2-5198/2015 ~ М-4449/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-5198/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

«08» апреля 2015 года                                     г.Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                Краснопеева А.В.,

при секретаре                    Суховерховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Терзиев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Терзиев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Национальным Банком «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 83 293,30 руб., со сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету . Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 522,58 руб., складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате основного долга в сумме 81 900,47 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 4 601,84 руб.; платы за пропуск платежей в сумме 0 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный долг в сумме 20,27 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по предоставленному кредитному договору в сумме 86 522,58 руб., а также госпошлину в сумме 2 795,68 руб.

    Представитель Национального Банка «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству, просит судебное заседание провести в его отсутствие в связи с невозможностью присутствовать, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терзиев А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. № 52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Терзиев А.Н. и Национальным Банком «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 83 293,30 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 29,9% годовых.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету .

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, ст.811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в заявленном размере 86 522,58 руб., складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 900,47 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 4 601,84 руб.; платы за попуск платежей (штрафы) в сумме 0 руб.; проценты на просроченный долг в сумме 20,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 795,68 руб., поскольку подтверждается материалами дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу иск Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 86 522,58 руб., а также судебные расходы в размере 2 795,68 руб. К такому выводу суд пришел еще и потому, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 522 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 795 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 89 318 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░

2-5198/2015 ~ М-4449/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НАО «Первое коллекторское бюро»
НБ Траст
Ответчики
Терзиев Андрей Николаевич
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Краснопеев Алексей Владимирович
11.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2015[И] Передача материалов судье
12.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2015[И] Судебное заседание
08.04.2015[И] Судебное заседание
09.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее