Решение по делу № 12-106/2016 от 04.07.2016

Мировой судья Шевцова О.В. № 12-106/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием ответчика: Есиной А.А.

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску АО «Красноярская теплотранспортная компания» к Снарской С.В., Есиной (Николаевой) А.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение, по апелляционной жалобе АО «Красноярская теплотранспортная компания» на решение мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 26 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» обратилась в суд с иском к Снарской С.В., Есиной (Николаевой) А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией <адрес> <адрес>. Истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в части отопления и горячего водоснабжения в силу принятого на общем собрании собственников помещений решения о переходе на непосредственную форму управления домом, оформленного протоколом общего собрания от 14 ноября 2013 года, в связи с чем, с 15 ноября 2013 года между истцом и ответчиками фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды. ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», являясь энергоснабжающей организацией, в период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2014 года отпускало тепловую энергию и горячую воду ответчикам, которые в нарушение обязательств не выполняют надлежащим образом обязанность по оплате за потребленные тепловые ресурсы, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» за указанный период в размере 18349 рублей 42 копейки. В связи с чем, ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Снарской С.В., Николаевой А.А. задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2014 года в размере 18349 рублей 42 копейки, пени в размере 1065 рублей 18 копеек за период с 11 февраля 2014 года по 13 февраля 2015 года, расходы по оплате государственной пошлины.

09 марта 2015 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 09 октября 2015 года принято к производству и возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции по исковому заявлению ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» к Снарской С.В., Николаевой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, согласно которого просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение <адрес> за декабрь 2014 года в размере 1632 рубля 63 копейки, пени за просрочку платежа за период с 13 января 2015 года по 15 сентября 2015 года в размере 109 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11 января 2016 года по ходатайству ответчика Есиной (Николаевой) А.А. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию».

Определением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 26 февраля 2016 года по ходатайству представителя истца АО «Красноярская теплотранспортная компания», данные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 26 апреля 2016 года исковые требования АО «Красноярская теплотранспортная компания» к Снарской С.В., Есиной (Николаевой) А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены частично, взыскана со Снарской С.В. в пользу АО «Красноярская теплотранспортная компания» задолженность по адресу: <адрес>, по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2014 года в размере 18349 рублей 42 копейки, пени за период с 11 февраля 2014 года по 13 февраля 2015 года в размере 1065 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 776 рублей 58 копеек, всего 20191 рубль 18 копеек. Взыскана со Снарской С.В. в пользу АО «Красноярская теплотранспортная компания» задолженность по адресу: <адрес>, по оплате за отопление за декабрь 2014 года в размере 1632 рубля 63 копейки, пени за период с 13 января 2015 года по 15 сентября 2015 года в размере 109 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 2142 рубля 18 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

На данное решение АО «Красноярская теплотранспортная компания» с соблюдением требований ст. ст. 320, 321, 322 ГПК РФ подана апелляционная жалоба, в которой решение мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 26 апреля 2016 года просит отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку неиспользование жилого помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в спорный период на регистрационном учете по адресу: <адрес> состояли Снарская С.В. – собственник жилого помещения и Есина (Николаева) А.А. – член семьи собственника, Есина (Николаева) А.А. является дочерью Снарской С.В., соответственно членом семьи собственника, которая пользуется данным жилым помещением и использует тепловую энергию для бытового потребления. Кроме того, данная квартира была предметом ипотеки, на которую решением Назаровского городского суда Красноярского края было обращено взыскание, в 2013 году спорная квартира была передана взыскателю ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» в счет погашения долга по ипотечному кредиту, однако согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним вышеуказанная квартира была оформлена в собственность ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» 10 февраля 2015 года.

Представитель истца АО «Красноярская теплотранспортная компания», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направлено заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца, указано, что на основаниях, изложенных в апелляционной жалобе, настаивают в полном объеме.

Ответчик Снарская С.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Есина А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поданной АО «Красноярская теплотранспортная компания», пояснив, что согласна с решением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 26 апреля 2016 года, поскольку собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, она не является, в спорный период в указанной квартире она не проживала, с 2007 года живет в г. Красноярске, считает, что факт ее регистрации не означает и не подтверждает ее фактическое проживание по вышеуказанному адресу и не возлагает на нее обязанности по оплате заявленных услуг, более того, она не могла проживать в спорном жилом помещении и пользоваться коммунальными услугами, поскольку на квартиру было обращено взыскание по решению Назаровского городского суда, с 30 октября 2013 года квартира передана во владение и пользование ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», в связи с чем, право собственности на него прекратилось у собственника Снарской С.В., соответственно, прекратились права пользования иных лиц.

Суд, выслушав ответчика Есину А.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу решения.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательства, которыми они устанавливаются, дана им надлежащая оценка и постановлено решение в строгом соответствии с законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.1 ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В статье 154 ЖК РФ указана структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Согласно ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В соответствии ч. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей обоснованно на основании исследованных по делу доказательств установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 17 августа 2007 года по 10 февраля 2015 года являлась Снарская С.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № 24/001/047/2015-1917 от 18 ноября 2015 года.

Как следует из справки ООО «Единый расчетно-кассовый центр» от 15 января 2015 года, поквартирной карточки по адресу: <адрес>, в период с 25 августа 2007 года по 11 ноября 2010 года, с 21 августа 2014 года зарегистрирована Снарская С.В., ее несовершеннолетний сын Николаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25 августа 2007 года по 24 октября 2015 года дочь Есина (Николаева) А.А., что также подтверждается свидетельством о заключении брака, копией паспорта на имя Есиной А.А.

14 ноября 2013 года собственниками многоквартирного дома выбран способ управления многоквартирным жилым домом - непосредственное управление домом собственниками помещений, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> края, проведенного в форме заочного голосования от 14 ноября 2013 года.

Поставщиком тепловой энергии в указанный многоквартирный дом является Открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (в настоящее время - Акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания»).

Акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» реализует тепловую энергию потребителям, в том числе энергосбытовым организациям, что подтверждается уставом АО «Красноярская теплотранспортная компания», включающую в себя отопление и горячее водоснабжение, предоставлялась услуга по теплоснабжению и горячему водоснабжению вышеуказанного жилого помещения, что не оспаривалось ответчиками.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую АО «Красноярская теплотранспортная компания» утверждены приказами Региональной энергетической комиссии К края от 12 декабря 2012 года № 348-п, от 19 декабря 2013 года № 440-п.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, потребители Снарская С.В., Николаева А.А. по адресу: <адрес>, имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2014 года в размере 18349 рублей 42 копейки, за декабрь 2014 года в размере 1632 рубля 63 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением установленных обязательств, истцом на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ была начислена пеня (исходя из ставки рефинансирования 8,25 %) за период с 11 февраля 2014 года по 13 февраля 2015 года в размере 1065 рублей 18 копеек, за период с 13 января 2015 года по 15 сентября 2015 года в размере 109 рублей 55 копеек.

Мировым судьей проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиками данный расчет не был опровергнут, в данной части решение суда не обжалуется.

Мировым судьей верно установлено, что Есина (Николаева) А.А. с 2007 года и по настоящее время проживает и работает в г. Красноярске, в период с 01 января 2014 года по декабрь 2014 года по <адрес> края не проживала, с 30 октября 2012 года проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается договором безвозмездного пользования от 30 октября 2012 года, актом приема-передачи жилого помещения от 30 октября 2012 года, в период с 08 октября 2012 года по 25 февраля 2014 года проходила государственную гражданскую службу в УФССП по Красноярскому краю в г. Красноярске в должности ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения, с 11 марта 2014 года по настоящее время принята на муниципальную службу в департамент хозяйства администрации г. Красноярска для замещения должности муниципальной службы главного специалиста юридического отдела, в период с 02 декабря 2014 года по 04 декабря 2014 года проходила повышение квалификации в институте экономики, управления и природопользования ФГАО ВПО «Сибирский федеральный университет». Данные обстоятельства подтверждаются приказом № 1996-к от 04 октября 2012 года, служебным контрактом от 04 октября 2012 года, приказом об увольнении № 541-К от 25 февраля 2014 года, трудовым договором № 11 от 11 марта 2014 года, копией трудовой книжки, удостоверением о повышении квалификации № 242401821934.

Судом первой инстанции также установлено, что решением Назаровского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2009 года по гражданскому делу № 2-1343/09 по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Снарской С.В., определен способ проведения торгов в виде открытого аукциона и установлена начальная продажная цена в размере 1092000 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району от 15 января 2010 года о возбуждении исполнительного производства, актом приема-передачи арестованного имущества от 27 января 2013 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району от 19 июня 2013 года о передаче арестованного имущества на торги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя была снижена цена имущества, переданного на реализацию на 15 %, актом передачи нереализованного имущества должника от 20 сентября 2013 года передано взыскателю ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в счет погашения долга, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 ноября 2013 года исполнительное производство № 4572/1168/24 окончено.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 ноября 2015 года ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» является собственником <адрес> края с 10 февраля 2015 года.

Мировой судья обоснованно признал, что Снарская С.В. в период с 01 января 2014 года по декабрь 2014 года являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязательства по оказанию услуги по теплоснабжению истцом исполнены в полном объеме, однако ответчиком Снарской С.В. обязательства по их своевременной и полной оплате не исполнены, учитывая, что ответчик Есина (Николаева) А.А. в заявленный истцом период не проживала по вышеуказанному адресу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании со Снарской С.В. в пользу АО «Красноярская теплотранспортная компания» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2014 года в размере 18349 рублей 42 копейки, за декабрь 2014 года в размере 1632 рубля 63 копейки, пени за период с 11 февраля 2014 года по 13 февраля 2015 года в размере 1065 рублей 18 копеек, пени за период с 13 января 2015 года по 15 сентября 2015 года в размере 109 рублей 55 копеек, а также об отказе в удовлетворении исковых требований к Есиной (Николаевой) А.А.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия во внимание доводов представителя АО «Красноярская теплотранспортная компания», изложенных в апелляционной жалобе, о том, что Есина (Николаева) А.А., в спорный период являлась членом семьи собственника жилого помещения, состояла на регистрационном учете, пользовалась спорным жилым помещением и использовала тепловую энергию для бытового потребления, в связи с чем, должна нести солидарную ответственность наряду с собственником жилого помещения, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Есина (Николаева) А.А. в спорный период не проживала по адресу: <адрес>, фактически проживала и работала в г. Красноярске, соответственно, услугами отопления и горячего водоснабжения по спорному адресу не пользовалась, расчет производился исходя из общей площади жилого помещения, а не из количества зарегистрированных лиц по данному адресу. Действующим законодательством солидарная ответственность члена семьи собственника жилого помещения установлена для членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем собственнику жилом помещении. Наличие соглашений между собственником Снарской С.В. и ее дочерью Есиной А.А. относительно данного вида ответственности не установлено.

Ссылки представителя истца в апелляционной жалобе, что на спорную квартиру обращено взыскание, в 2013 году квартира передана взыскателю ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» в счет погашения долга по ипотечному кредиту, суд не принимает во внимание, поскольку согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником <адрес> края с 10 февраля 2015 года является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», в связи с чем, до указанного периода задолженность подлежит взысканию с ответчика Снарской С.В., являющейся собственником жилого помещения в спорный период, поскольку в силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает у собственника в момент государственной регистрации права.

Указанные в апелляционной жалобе процессуальные нарушения опровергаются материалами дела, вручение резолютивной части решения от 26 апреля 2016 года представителю истца 13 мая 2016 года не повлекло нарушений прав истца на составление мотивированного решения и его обжалование.

Таким образом, решение мирового судьи законно и обоснованно, в связи с чем, апелляционная жалоба АО «Красноярская теплотранспортная компания» не подлежит удовлетворению, поскольку не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 26 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску АО «Красноярская теплотранспортная компания» к Снарской С.В., Есиной (Николаевой) А.А. о взыскании задолженности за теплоснабжение - оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Красноярская теплотранспортная компания» - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Подписано председательствующим.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 августа 2016 года.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.