Решение по делу № 2-2182/2019 от 06.11.2019

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                    <адрес>

    Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Салтанова В.П., его представителя – адвоката Перетягиной Е.А. гражданское дело *** по иску Салтанова ФИО11 к Шишкину ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Салтанов В.П. обратился в суд с иском к Шишкину Д.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.02.2019 умерла сестра Салтанова В.П. – ФИО1, которая 18.01.2019 оставила завещательное распоряжение на имя истца на вклад, хранящийся в ПАО «Норвик Банк». 08.07.2019 истец обратился к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа с целью вступления в права наследования после смерти ФИО1 Нотариус объяснил, что Салтанов В.П. не является наследником первой очереди, и что в наследство по праву представления вступил внук наследодателя – ответчик Шишкин Д.Р. Поскольку никаких сведений о завещательном распоряжении у истца не имелось, а нотариус не предоставил сведений о наличии денежных средств на счетах наследодателя, Салтанов В.П. уехал домой. 15.08.2019 истцу позвонил нотариус и сообщил, что из ПАО «Норвик Банк» поступили сведения, что на имя Салтанова В.П. имеется завещательное распоряжение ФИО1 26.08.2019 истец прибыл в <адрес> для вступления в права наследования, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Истец считает, что пропустил срок в результате задержки поступления информации к нотариусу, а также несвоевременно сделанного нотариусом запроса в банк о наличии завещательного распоряжения. Салтанов В.П., со ссылкой на ст. ст. 1152, 1153, 1155 ГК РФ, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, по завещательному распоряжению от 18.01.2019 в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО «Норвик Банк». Просит восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия им наследства.

В судебном заседании истец Салтанов В.П. заявленные исковые требования уточнил, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти сестры ФИО1, умершей 04.02.2019.

Представитель истца Перетягина Е.А. уточненные исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Шишкин Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, от вручения судебной корреспонденции уклоняется, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Норвик Банк», третье лицо временно исполняющий обязанности нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа – Бимурзаев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 04.02.2019 в <адрес> умерла ФИО1, 13.04.1950 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 05.02.2019.

Истец Салтанов В.П. приходится братом ФИО1, умершей 04.02.2019.

Из завещательного распоряжения ФИО1 от 18.01.2019 следует, что ФИО1 завещала свой вклад по договору ***, хранящийся в ПАО «Норвик Банк» (Вятка Банк) Салтанову В.П., 19.08.1948 года рождения.

Из сообщения ПАО «Норвик Банк» от 22.07.2019, адресованного нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес> следует, что на имя ФИО1 открыт договор о срочном банковском вкладе *** (л.д. 173). К указанному договору оформлено завещательное распоряжение *** от 18.01.2019 на имя Салтанова В.П., 19.08.1948 года рождения.

04.08.2019 истек установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

19.08.2019 Шишкину Д.Р. (внук) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершей 04.02.2019, в виде: квартиры, гаражного бокса, огнестрельного охотничьего оружия, денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в ПАО Сбербанк, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Норвик Банк», при этом указанный в завещательном распоряжении вклад на счете *** в ПАО «Норвик Банк» в свидетельстве не указан.

26.08.2019 Салтанов В.П. обратился к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада на основании завещательного распоряжения.

Постановлением Бимурзаева А.В., временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО7 Кирово-Чепецкого нотариального округа, от 26.08.2019 Салтанову В.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу гр. ФИО1, умершей 04.02.2019, поскольку наследник обратился к нотариусу, пропустив шестимесячный срок для принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что сестра истца Салтанова В.П. – ФИО1 приходилась ей золовкой (женой ее брата ФИО9). Салтанов В.П. проживал в <адрес>, с ФИО1 у него были хорошие отношения. ФИО1 тяжело болела онкологическим заболеванием. Она, ФИО8, ухаживала за ФИО1 до ее смерти. Сначала умер ее брат ФИО9, через 42 дня умерла ФИО1 Поскольку она ухаживала за обоими, то после их смертей находилась в тяжелом эмоциональном состоянии и не сообщила Салтанову В.П. о смерти сестры, на похороны никого не приглашала. Когда внук умерших Шишкин Д.Р. вступил в наследство и разбирал их вещи в квартире, он нашел завещательное распоряжение на Салтанова В.П. и в начале июля 2019 года позвонил ей. Она нашла номер телефона Салтанова В.П. в телефоне ФИО1 и сообщила Салтанову В.П. о смерти сестры, после чего тот приехал в Киров.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку она не заинтересована в исходе дела, ее показания последовательны, не противоречат иным представленным письменным доказательствам по делу.

Так, из представленных в судебное заседание контрольных купонов электронных билетов на имя Салтанова В.П. следует, что Салтанов В.П. следовал по маршруту: «Москва Ярославская – Киров Пасс» с отправлением 07.07.2019 в 20:05 из <адрес> и прибытием 07.07.2019 в 08:33 <адрес>; и по маршруту «Киров Пасс – Москва Ярославская» с отправлением 08.07.2019 в 17:16 в <адрес> и прибытием 09.07.2019 в 05:22 в <адрес>.

Согласно пояснениям самого истца Салтанова В.П., целью его поездки было навестить могилу сестры и обратиться к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес> (08.07.2019) для вступления в права наследования по завещательному распоряжению, о котором ему сообщила ФИО8 Само завещательное распоряжение у него отсутствовало.

Как следует из материалов наследственного дела, ПАО «Норвик Банк» 22.07.2019 уведомило нотариуса ФИО7 о наличии завещательного распоряжения ФИО1 на имя Салтанова В.П. в отношении ее вклада по договору ***.

При этом, о поступлении сведений из банка о наличии завещательного распоряжения на имя истца, Салтанову В.П. стало известно от нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес> только 15.08.2019, что подтверждается детализацией звонков на телефон истца, т.е. уже после истечения шестимесячного срока для вступления в права наследования.

Ответ нотариуса ФИО7 от 01.10.2019 о составе наследственного имущества в Протвинский городской суд <адрес>, куда первоначально Салтанов В.П. обратился с иском, также не содержит сведений о вкладе ФИО1 в ПАО «Норвик Банк» на основании договора ***, в отношении которого ей оформлено завещательное распоряжение на имя Салтанова В.П.

Таким образом, истец Салтанов В.П. узнал о смерти сестры в июле 2019 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился 26.08.2019, в суд с настоящим иском обратился 13.09.2019.

Учитывая, что истец является наследником второй очереди, при этом имелся наследник первой очереди по праву представления; принимая во внимание отдаленность проживания истца от сестры, а также несвоевременное сообщение ему о смерти сестры и о наличии в отношении него ее завещательного распоряжения, суд приходит к выводу, что причина пропуска истцом установленного законом 6-месячного срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя ФИО1 является уважительной.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным заявленные исковые требования Салтанова В.П. удовлетворить, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 04.02.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Салтанова ФИО13 удовлетворить.

Восстановить Салтанову ФИО14, <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, 13 апреля 1950 года рождения, умершей 04.02.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                    Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2019 года.