Решение по делу № А33-20743/2009 от 21.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2010 года

Дело № А33-20743/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 января 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения кадетская школа-интернат «Ачинский кадетский корпус», г. Ачинск Красноярского края

к индивидуальному предпринимателю Сенькину Виктору Васильевичу, г. Шарыпово Красноярского края

о взыскании 49 140 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Быковских О.Н. – представителя по доверенности от 18.02.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дорониной Н.В.,

установил:

краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение кадетская школа-интернат «Ачинский кадетский корпус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сенькину Виктору Васильевичу о взыскании 49 140 руб. предоплаты по государственному контракту №06/09 от 03.06.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.12.2009 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №88273 от 06.01.2010), не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.06.2009 между краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением кадетская школа-интернат «Ачинский кадетский корпус» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Сенькиным Виктором Васильевичем (поставщик) на основании Протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе №013/09 от 22.05.2009 заключен государственный контракт на приобретение путевок для детей в загородные оздоровительные учреждения №06/09 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется предоставить путевки, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные путевки в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 1.4 цена контракта составляет 49 140 руб. с учетом расходов по доставке, налогов и сборов.

Все расчеты между поставщиком и заказчиком производятся путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что оплата производится в течение 20- банковских дней 100% после передачи путевок и предоставления первичных документов.

Во исполнение условий договора заказчиком на расчетный счет поставщика перечислены 49 140 руб. в качестве оплаты детских оздоровительных путевок согласно платежному поручению №935 от 25.06.2009.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта поставщик не позднее десяти дней до заезда в учреждение обязан представить заказчику копии обязательных документов (заверенных надлежащим образом): копию санитарно-эпидемиологического заключения на 2009 год на соответствие учреждения санитарно-эпидемиологическим требованиям, копию акта о соответствии учреждения требованиям пожарной безопасности на 2009 год.

В связи с непредставлением поставщиком указанных документов, 14.07.2009 сторонами было подписано соглашение о расторжении к государственному контракту.

В соответствии с пунктом 2 соглашения поставщик обязуется перечислить денежные средства, полученные в качестве предоплаты в сумме 49 140 руб. на расчетный счет заказчика не позднее 10 дней с момента получения соглашения.

18.09.2009 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 49 140 руб.

В нарушение условий соглашения о расторжении государственного контракта от 14.07.2009 ответчиком возврат денежных средств в размере 49 140 руб. произведен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между сторонами заключен договор поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с условиями  государственного  контракта № 06/09 ответчик принял  обязательство предоставить  истцу путевки для детей в загородные оздоровительные учреждения,  при соблюдении  обязательства по предоставлению обязательных заключений соответствия требованиям санитарно-эпидемиологических норм и требований пожарной безопасности (пункты 1.1 и 2.3 контракта).

Во исполнение условий контракта на основании  платежного поручения № 935 от 25.06.2009 на расчетный счет  предпринимателя Сенькина В.В. перечислено  49 140  руб. предоплаты по контракту № 06/09.

Несоблюдение ответчиком требований пункта 2.3. контракта послужило  основанием для расторжения контракта № 06/09 от 03.06.2009.

14.07.2009 сторонами подписано соглашение о расторжении к государственному контракту, согласно которому ответчик обязуется возвратить денежные средства, полученные по предоплате по государственному контракту в сумме 49 140 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств возврата полученной суммы предоплаты ответчик не представил,  в связи с этим, требования истца о взыскании 49 140 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме  49 140 руб.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя Сенькина Виктора Васильевича, 01.06.1955 года рождения,  уроженца г.Советская Гавань Хабаровского  края,  проживающего по адресу: 2-й микрорайон, 3, кв. 27,  г.Шарыпово,  Красноярского края,  зарегистрированного 30.06.2006 инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска,  в доход бюджета Красноярского края 49 140 руб., а также 1 965 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Доронина Н.В.