Решение по делу № 33-4086/2013 от 05.04.2013

Судья: Дружкова А.В. Дело № 33-4086/13

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 21 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Железновой Н.Д.., судей Козлова О.А. и Башаркиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Бурдуковой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе Почукалиной Е.Я. на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 31 января 2013 года по делу по иску Почукалиной Екатерины Яковлевны к Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района, Администрации Починковского муниципального района, Министерству социальной политики о признании акта обследования жилого дома от 15.12..2011 года и заключения межведомственной комиссии от 15.12.2011 года о признании жилого помещения пригодным для проживания, постановление администрации Починковского района № ***** от 15.03.2012 года о признании жилого помещения принадлежащего Почукалиной Е.Я. пригодным для проживания, постановление администрации Наруксовского сельсовета от 22.03.2012года № ***** о снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконными, о признании права на социальную поддержку в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета, о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны, о понуждении администрации Наруксовского сельсовета восстановить в очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с 02.06.2011 года, о понуждении администрации Починковского района и министерство социальной политики Нижегородской области включить в сводный список лиц состоящих на учете и имеющих право на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья,

У С Т А Н О В И Л А:

Почукалина Е.Я. обратилась в суд с иском к Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района, Администрации Починковского муниципального района, Министерству социальной политикио признании акта обследования жилого дома от 15.12..2011 года и заключения межведомственной комиссии от 15.12.2011 года о признании жилого помещения пригодным для проживания, постановление администрации Починковского района № ***** от 15.03.2012 года о признании жилого помещения принадлежащего Почукалиной Е.Я. пригодным для проживания, постановление администрации Наруксовского сельсовета от 22.03.2012года № ***** о снятии с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконными,

- о признании права на социальную поддержку в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета,

- о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны,

- о понуждении администрации Наруксовского сельсовета восстановить в очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с 02.06.2011 года,

- о понуждении администрации Починковского района и Министерство социальной политики Нижегородской области включить в сводный список лиц состоящих на учете и имеющих право на получение единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилья.

В обоснование требований указала на то, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны. В соответствии с законом «О ветеранах» и Указом Президента РФ № 714 от 07.05.2008 года она имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, так как нуждается в улучшении жилищных условий.

В мае 2011 года она обратилась в жилищную комиссию Наруксовского сельсовета о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с тем, что жилое помещение, в котором она проживает, является непригодным для проживания.

Распоряжением администрации Наруксовского сельсовета № ***** от 02.06.2011 года она была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

15 декабря 2011 года межведомственной комиссией администрации Починоквского района составлен акт обследования принадлежащего ей жилого дома и заключение, которыми жилой дом признан пригодным для проживания.

На основании этого акта обследования и заключения межведомственной комиссии 15 марта 2012 года постановлением администрации Починковского района № ***** ее жилое помещение признано пригодным для проживания и постановлением администрации Наруксовского сельсовета № ***** от 22.03.2012 года она снята с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

С указанными документами она не согласна, так как они являются незаконными. Заявление о проведении осмотра и оценки ее дома она в декабре 2011 года не писала, обследование жилого дома не проводилось. Она не была извещена об обследовании ее дома, комиссия дом не обследовала. Выводы, изложенные в акте обследования и заключении межведомственной комиссии от ***** полностью противоречат заключению, сделанному специалистами ООО «АРЗ-Проект». Указанными действиями межведомственной комиссии, администрации Починковского района и администрации Наруксовского сельсовета нарушены ее права.

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 31 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Почукалиной Е.Я. отказано.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда и принять новое решение, которым ее требования удовлетворить.

В обоснование жалобы Почукалина Е.Я. указала, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что она не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку жилое помещение, в котором она проживает, не отвечает установленным для жилых помещений требованиям, что подтверждается отчетом, выполненным ООО «*****». Одностороннее рассмотрение судом имеющихся в деле материалов привело к вынесению незаконного решения и ущемления ее конституционных прав.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в п. п. "а" - "ж" и "и" пп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона, предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями ст. 23.2 Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.

Согласно п.3.1 ст.23.2 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 16.10.2012) "О ветеранах" по письменным заявлениям указанных в подпункте 2 пункта 3 настоящей статьи граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обеспечение жильем может осуществляться путем предоставления им единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, размер которой определяется исходя из общей площади жилья ***** квадратных метров и средней рыночной стоимости ***** квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Почукалина Е.Я. является вдовой участника ВОВ (л.д.*****).

Почукалина А.Я. является собственником жилого дома по адресу: ***** (л.д.*****).

На основании заключения по обследованию технического состояния указанного дома, выполненному ООО «*****» в 2011 году на основании распоряжения от 02.06.2011 г. № ***** комиссии по учету граждан нуждающихся в жилых помещениях при Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области истица была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий (л.д.*****).

Жилое помещение по адресу: ***** обследовалось межведомственной комиссией назначенной постановлением главы администрации Починковского муниципального района № ***** от 20.11.2007 года, о чем составлено заключение, из которого следует, что дом признан пригодным для проживания (л.д. *****).

Постановлением Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области от 15 марта 2012 года № ***** помещение, расположенное по адресу: *****, признано пригодным для проживания (л.д.*****).

На основании постановления Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области от 22.03.2012 г. № ***** Почукалина Е.Я. снята с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании Постановления администрации Починковского муниципального района от 15.03.2012 г. № ***** (л.д.*****).

Судом исследовался вопрос о законности принятого Администрацией Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района постановления о снятии Почукалиной Е.Я. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Указ Президента РФ N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" не регулирует порядок признания членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" нуждающимися в улучшении жилищных условий, в связи с чем порядок признания таких граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий определяется нормами действующего законодательства о признании граждан нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма и их постановке на учет.

Судом сделан правильный вывод о том, что основанием для обеспечения инвалидов и участников Великой Отечественной войны (членов их семей) в соответствии с Указом Президента РФ N 714 от 07 мая 2008 года является их нуждаемость в улучшении жилищных условий.

В соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Обосновывая заявление, а также апелляционную жалобу, Почукалина Е.Я. указывает на несоответствие жилого помещения, в котором она проживает, требованиям, предъявляемым к жилому помещению, ссылаясь при этом на отчет, выполненный ООО «*****».

Ответчик ссылается на законность принятых им муниципальных правовых актов по снятию истицы с учета, вынесенных на основании заключения межведомственной комиссии о признании спорного жилого помещения пригодным для проживания.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, установлены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 47 от 28.01.2006 г.

В соответствии с п. 7 названного Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

В соответствии с п. 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя), проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно п. п. 43 и 44 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Разрешая требования истца, связанные с оспариванием заключения межведомственной комиссии, Постановления Администрации Починковского муниципального района от 15 марта 2012 года, которым на основании заключения межведомственной комиссии по признанию жилого помещения непригодным для проживания было признано пригодным для постоянного проживания помещение по адресу ***** и постановления Администрации Наруксовского сельсовета от 22 марта 2012 г. о снятии Почукалиной Е.Я. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, суду первой инстанции необходимо было руководствоваться положениями ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, на основании которой граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как следует из решения суда, суд неверно распределил бремя доказывания, возложив обязанность доказывания непригодности жилого дома для дальнейшего проживания, а следовательно, и обоснованность принятых муниципальных правовых актов, на истицу.

Суд не учел при этом положения ст.249 ч.1 ГПК РФ согласно которой обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Аналогичное разъяснение содержится в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

В материалах дела имеется заключение б/н от 15.12.2011 г. межведомственной комиссии, назначенной Постановлени░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.*****), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ***** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 13102-2003 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ N 47 ░░ 28.01.2006 ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ 5.11.85 ░ № 529). ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ *****%

-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ *****%.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2012 ░. № ***** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***** ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ***** ░░ 22.03.12 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.03.12 ░..

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.12.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ***** ░░ 15.03.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.03.2012░░░░ № ***** ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░