Решение по делу № 2-216/2015 (2-5988/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-216/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом МФ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом МФ» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> стоимость комплектующих частей в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты> понесенные на подъем и частичную сборку мебели и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком ООО «Торговый дом МФ» договор № купли-продажи корпусной мебели общей стоимостью <данные изъяты>

Согласно п.2.3 договора продавец обязуется передать предварительно оплаченный товар и оказать услуги по доставке и сборке до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма сделки составляет <данные изъяты>. Оплата товара истицей произведена полностью ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Однако товар в установленный договор срок поставлен не был, лишь ДД.ММ.ГГГГ товар доставлен в непригодном для использования виде, т.е. некомплектным и с недостатками, заранее не оговоренные продавцом.

В соответствии с п.3 ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. « № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. В связи с чем, истица просит взыскать стоимость комплектующих товаров в размере <данные изъяты>

Истица подавала претензию, однако она оставлена без ответа и удовлетворения. В последствии проводились длительные и неоднократные переговоры по телефону с представителями ответчика.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснив, что пыталась неоднократно мирным путем договориться с ответчиком и урегулировать конфликт, но до настоящего времени ей этого не удалось.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом МФ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности не явки в суд не представил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в отсутствии представителя не заявлено.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Торговый дом МФ» в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком ООО «Торговый дом МФ» договор № № купли-продажи корпусной мебели общей стоимостью <данные изъяты> Истица свои обязательства исполнила в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Статьей 13 данного закона предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей" потребитель, которому был продан товар с недостатками, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из требований: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Исходя из положений ч. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, распределяется следующим образом.

Первоначально обстоятельства, свидетельствующие о наличии в приобретенном товаре какого-либо недостатка, обязан подтвердить потребитель (доказательствами может служить заключение специалиста, иные специальные исследования, различные протоколы и т.д.) В этом случае на продавца (изготовителя, исполнителя) при несогласии с причинами возникновения недостатка товара возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств.

В судебном заседании истица предоставила договор купли-продажи, квитанции об оплате товара и фотографии, подтверждающие не надлежащее качество товара. Ответчиком возражений не представлено.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит компенсировать ей моральный вред в размере <данные изъяты>. Данный размер суд считает завышенным и данное требование истца удовлетворяет частично. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика моральный вред, причиненный истцам незаконным бездействием ответчика, в сумме <данные изъяты>

Взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Торговый дом МФ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом МФ» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> стоимость комплектующих в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать ООО «Торговый дом МФ» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Торговый дом МФ» отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А.Маркин