Решение по делу № 5-6/2011 от 13.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                      Дело № 5-6/2011. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 января 2011 г. г.Стерлитамак.Мировой судья судебного участка № 10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Поленок С.П<ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении Юняева РД1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего ИП, проживающего: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> в 03 ч. 00 мин. водитель Юняев Р.Д. управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак: К 403 РА/102 на <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебном заседании Юняев Р.Д. виновным себя не признал, пояснив, что действительно, <ДАТА4>, около 03 ч. 00 мин., он, управлял автомашиной ВАЗ 21074 на <АДРЕС> в <АДРЕС> и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти в их автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался. После этого ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он так же отказался от этого и написал в протоколе, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все записи в протоколах делал собственноручно и добровольно, сотрудники ГИБДД какого - либо давления на него не оказывали. Однако считает, что сотрудники милиции ввели его в заблуждение, сказав, что будет лучше если он откажется от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сам же он спиртные напитки не употребляет, иногда выпивает небольшое количество вина, для того, чтобы снизить давление.

            Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД при МВД РБ <ФИО3> суду показал, что в ночь на <ДАТА4>, он совместно с инспектором <ФИО4> находился на дежурстве и около 03 ч. 00 мин. в райне дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ими была остановлена автомашина ВАЗ 21074, под управлением Юняева Р.Д., при проверке документов, выяснилось, что от водителя исходит запах алкоголя, сам же он объяснил, что едет из салона игровых автоматов и иногда употребляет вино. После этого, в присутствии двух понятых водитель Юняев Р.Д. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор ПРО - 100, однако Юняев Р.Д. отказался проходить освидетельствование, о чем собственноручно написал в акте. После этого Юняеву Р.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он так же отказался это сделать. Помимо записей в протоколах, Юняев Р.Д. по этому поводу написал отдельное объяснение. Данный факт в своих объяснениях так же подтвердили понятые. После этого автомобиль Юняева Р.Д<ФИО1> был поставлен на штрафстоянку. При составлении протоколов Юняев Р.Д. никакого недовольства не высказывал, никаких замечаний в протоколах не написал. Все записи делал собственноручно и добровольно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает виновность Юняева Р.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.

            Виновность Юняева Р.Д. подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>, об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР>, актом  освидетельствования на состояние опьянения 02 АА <НОМЕР>, рапортом сотрудника милиции и письменными объяснениями понятых: <ФИО5> и <ФИО6>, которые будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, собственноручно написали о том, что в их присутствии водитель Юняев Р.Д. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Атак же письменными объяснениями самого Юняева Р.Д., в которых он собственноручно написал о том, что отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор Про-100 и отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О лишении права управления транспортными средствами предупрежден. При этом записи самого Юняева Р.Д., сделанные им в протоколах и акте освидетельствования на состояние опьянения, так же подтверждают его виновность, в связи с чем, его доводы о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками милиции, суд считает недостоверным доказательством.

При составлении протокола об административном правонарушении и даче письменных объяснений, Юняев Р.Д. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ и не отразил замечаний по поводу  содержания протокола и нарушения его прав, написав в протоколе об административном правонарушении: «замечаний нет».

Совокупность данных доказательств, свидетельствует о совершении Юняевым Р.Д. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

            При назначении наказания, суд в отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает характер совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

                                                                   П О С Т А Н О В И Л :

            Юняева РД1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу.

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.      

                                                                       Мировой судья: