Решение по делу № 1-6/2017 (1-108/2016;) от 13.12.2016

Дело № ХХХ

( уг.дело № ХХХ)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    п.г.т. Верх - Чебула                    «10» января 2017 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя : зам.прокурора Чебулинского района Розалёнок А.А.

подсудимого : Голохвастова Дмитрия Владимировича

защитника: адвоката Титова В.Н. представившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 года, ордер № 161 от 05.10.2016 года

при секретаре: Иголкиной Е.А.

а также потерпевшей : С.Н.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

     ГОЛОХВАСТОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина Российской Федерации, русского, образование имеющего 9 классов, не женатого, не работающего, не учащегося, не военнообязанный, проживающего без регистрации по адресу : ХХХ, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ХХХ года, около 23 часов ночи, Голохвастов Д.В., находясь в ХХХ, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - мотоцикла, пришел к квартире № ХХХ дома № ХХХ расположенного по ХХХ принадлежащего С.Н.И. где через запертые ворота перелез во двор, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил неисправный мотоцикл марки «Урал» модели М67-36, остаточной стоимостью 10000 рублей, принадлежащий С.Н.И. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению - продал К.А.С., в результате чего причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное изъято и возвращено потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая С.Н.И. заявила письменное ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Голохвастова Д.В. прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый Голохвастов Д.В. загладил причинённый вред перед потерпевшей и примирился с ней.

Суд, заслушав по заявленному ходатайству потерпевшую С.Н.И. мнение подсудимого Голохвастова Д.В., защитника подсудимого адвоката Титова В.Н., мнение государственного обвинителя – зам. прокурора Чебулинского района Розалёнок А.А. согласившегося с заявленным ходатайством, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ « Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред «.

В соответствии со ст. 76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред»

Судом установлено, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым Голохвастовым Д.В. совершено преступление средней тяжести, вину в содеянном Голохвастов Д.В. признал полностью и раскаивается, не судим, загладил причинённый вред перед потерпевшей и примирился с ней, при таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Голохвастова Д.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п « в « УК РФ с освобождением Голохвастова Д.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с Голохвастова Д.В. не подлежат взысканию судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 3 146 ( три тысячи сто сорок шесть ) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 715 ( семьсот пятнадцать ) рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшей С.Н.И. удовлетворить.

            2.Прекратить уголовное дело в отношении Голохвастова Дмитрия Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п « в « УК РФ, в соответствии ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

3. В соответствии со ст. 76 УК РФ Голохвастова Д.В. от уголовной ответственности освободить.

           4. Меру пресечения Голохвастову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

           5. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Голохвастова Д.В. освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 3 146 ( три тысячи сто сорок шесть ) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 715 ( семьсот пятнадцать ) рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н.

            6. Вещественное доказательство по уголовному делу – мотоцикл марки « Урал « модели М67-36, возвращенный потерпевшей под сохранную расписку по вступлению постановления в законную силу, снять ограничение в пользовании.

            7.Копию постановления направить подсудимому Голохвастову Д.В. и прокурору Чебулинского района.

             Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

                      Судья :    подпись

           Копия верна:

                      Судья Чебулинского районного суда:                                        М.Г. Цайтлер

                       Постановление не вступило в законную силу.

                      Судья Чебулинского районного суда:                                        М.Г. Цайтлер