Решение по делу № 1-106/2011 от 26.12.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2011 года                                                                             с. Старосубхангулово

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан Гилязова С.З.,с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, подсудимого Репина Д.Н., его защитника - адвоката <ФИО2>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре <ФИО3>

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Репина <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование <ФИО5>, семейное положение <ФИО6>, работающего: <ФИО7>, ранее  не судимого,

обвиняемого в  совершении   преступления,  предусмотренного  ч . 1 ст. 158  УК  РФ,

у с т а н о в и л:

Репин Д.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23 октября 2011 года, около 05:30 часов, Репин<ФИО>, житель г. <АДРЕС> РБ, находясь на строительной площадке ИП <ФИО9> расположенной в д. Староакбулатово <АДРЕС> района РБ, возле будки где жили рабочие, увидел бензиновый электрогенератор, принадлежащий <ФИО9>. В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного бензинового электрогенератора. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его преступные действия никто не видит, Репин Д.Н. продолжая осуществлять свои преступные намерения, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил указанный бензиновый электрогенератор, причинив тем самым <ФИО9> имущественный ущерб на общую сумму 24586,50 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Репин Д.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что он осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

            Адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство Репина Д.Н. и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Репин Д.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Репин Д.Н. и его защитник <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Репин Д.Н. вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, возвратил бензиновый электрогенератор потерпевшему.

Государственный обвинитель просит назначить наказание в виде штрафа, отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении дела.

 Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. У Репина Д.Н. бензиновый электрогенератор был изъят ОП по Бурзянскому району РБ.

 Действия подсудимого Репина Д.Н. органами дознания квалифицированы по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, что нашло полное подтверждение в суде.

Обстоятельствами,  смягчающими  наказание Репин Д.Н. суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины и явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Репина Д.Н. предусмотренные ст. 63 УК РФ, в материалах уголовного  дела не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает изложенные обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Репиным Д.Н., а также его личности, совершении преступления впервые, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Репину Д.Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          Признать Репина <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Репина Д.Н. не избрана.

Гражданский иск не заявлен.

            Вещественных доказательств по уголовному делу - не имеется.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Бурзянский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мировой суд судебного участка по Бурзянскому району, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Мировой судья судебного участка

по Бурзянскому району РБ                                                             С.З. Гилязов