Решение по делу № 2-612/2012 от 05.06.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2012 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Домоуправление № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района» к  Будожапова Д.З.1, Балданжапов З.Б.1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

          Обращаясь в суд, «Домоуправление № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района» просит взыскать с ответчиков Будожапова Д.З.1, Балданжапов З.Б.1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 31 465 руб. 62 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 110 руб. 65 коп.

         Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Будожапова Д.З.1, Балданжапов З.Б.1,  проживающие по адресу:  г.Улан-Удэ, ст. Дивизионная, 3 участок, <АДРЕС>, не исполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в  размере 31 465 руб. 62 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1 110, 65 руб.  

       Представитель истца <ФИО3>, действующая в силу должностных полномочий, в судебном заседании  исковые требования поддержала, суду пояснила, что, ответчиком нарушено обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность на <ДАТА2> составляет 31 465 руб. 62 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110 руб. 65 коп.  

       Ответчики Будожапова Д.З.1, Балданжапов З.Б.1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

         Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматель квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение вносится в порядке, установленном ст.155 ЖК РФ. Поскольку ответчиками указанные нормы закона нарушаются, сумма задолженности по коммунальным платежам взыскивается в полном объеме в солидарном порядке, поскольку ответчики имеют общий лицевой счет по оплате коммунальных услуг, следовательно, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, так как согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу суммы уплаченной в размере 1110, 65 руб. государственной пошлины, так как, в силу ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Домоуправление № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района» удовлетворить.

Взыскать солидарно с  Будожапова Д.З.1, Балданжапов З.Б.1 в пользу «Домоуправление № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района» 32 576 руб. 27 коп. (тридцать две  тысячи пятьсот семьдесят шесть руб. 27 коп.), в том числе: 31 465 руб. 62 коп. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и 1 110 руб. 65 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                 И.Н. Григорьева