Решение по делу № 12-854/2015 от 15.05.2015

Дело № 12-854/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года                     г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

изучив в ходе подготовки жалобу Акционерного общества «Шахта «Интауголь» на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми Токарева О.В. от ** ** ** №..., которым Акционерное общество «Шахта «Интауголь» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство восстановлении срока на обжалование вынесенного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми Токарева О.В. от ** ** ** №..., Акционерное общество «Шахта «Интауголь» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублй.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор Акционерного общества «Шахта»Интауголь» А.В., в интересах юридического лица обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой на вынесенное постановление в суд, параллельно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Изучив доводы жалобы, ходатайство о восстановлении срока, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В ходе подготовки установлено, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого юридическому лицу является ...

В данном случае постановление может быть обжаловано в суд по месту совершения административного правонарушения, то есть в Интинский городской суд Республики Коми.

Принимая во внимание изложенное, жалоба Акционерного общества «Шахта «Интауголь» на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми Токарева О.В. от ** ** ** №..., которым Акционерное общество «Шахта «Интауголь» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и ходатайство восстановлении срока на обжалование вынесенного постановления не относится к компетенции Сыктывкарского городского суда и подлежит направлению по подведомственности в Интинский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности жалобу Акционерного общества «Шахта «Интауголь» на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми Токарева О.В. от ** ** ** №..., которым Акционерное общество «Шахта «Интауголь» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и ходатайство восстановлении срока на обжалование вынесенного постановления в Интинский городской суд Республики Коми.

Копию определения для сведения направить в Акционерное общество «Шахта»Интауголь», в административный орган.

Судья                                 А.П. Милюшене