Решение по делу № 2-1828/2011 от 19.08.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                            Дело № 2-1828/2011

                                                 ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года                                                                                                     г. <АДРЕС> РК

            Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> РК Лузан О.П.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась  в суд с иском к ответчику о взыскании долга  в сумме Х руб., пени за просрочку платежа  в сумме Х руб., возврата госпошлины в Х руб., указывая, что ответчику был предоставлен товарный кредит на приобретение велосипеда на сумму Х руб.  на один месяц, при получении товара он оплатил Х руб.

Дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Красильников С.Н., действующий на основании  ордера Х от 19 августа 2011 года, на требованиях о взыскании долга  в сумме Х руб., пени за просрочку платежа  в сумме Х руб., возврата госпошлины в Х руб. настаивал в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании поручения обязательства от <ДАТА2> ФИО2 приобрел в магазине «Детский рай» с рассрочкой платежа на 1 месяц 3-х колесный велосипед  стоимостью Х руб. (л.д.4). При покупке ответчик внес первоначальный взнос в сумме Х руб.,  более платежей не поступало. До настоящего времени сумма Х руб. в оплату приобретенного товара не внесена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

   В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате приобретенного в кредит товара, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток долга в сумме Х руб.

Согласно условий поручения-обязательства при задержке платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый просроченный день.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору потребительского кредита в размере 1% за каждый день просрочки платежа, также подлежит удовлетворению.

Истцом за период просрочки уплаты суммы долга Х руб. начислена неустойка в размере Х руб., которая по мнению суда и подлежит взысканию с ответчика.

            На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в Х руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

           р е ш и л:       

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере Х (Х )  руб., пени за просрочку платежа в сумме Х (Х ) руб., и возврат госпошлины в Х (Х руб. ).

Разъяснить ответчику, что ои вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Юбилейного судебного участка <АДРЕС>  об отмене заочного решения в течение семи  дней, со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Печорский городской суд РК по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через  мирового судью Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> РК.

Мировой судья                                                       О.П. Лузан