Решение по делу № 2-884/2015 ~ М-802/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-884/2015 г.                 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2015 года                                                                         г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием заместителя Кимрского межрайонного прокурора - Смирновой М.В.,

истицы Лысенко С.И.,

представителя истицы Лысенко С.И. - адвоката Бовкунова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителей ответчицы - индивидуального предпринимателя Золотовой Т.С. - Девяткина Д.А. и Нилова Ю.В., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко С.И. к Индивидуальному предпринимателю Золотовой Т.С. о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, за очередной отпуск, пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Лысенко С.И. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала у Индивидуального предпринимателя (ИП) Золотовой Т.С. продавцом цветочного магазина с качестве стажера, а с ДД.ММ.ГГГГ года по трудовому договору продавцом цветочного магазина по адресу: <адрес>. Трудовая книжка и трудовой договор находятся у работодателя. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она, истица, сообщила работодателю о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она, истица, будет уходить в декретный отпуск, поскольку беременна, и попросила найти ей замену. После этого она продолжила выполнять свои обязанности. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года она, истица, пришла с заявлением о ежегодном оплачиваемом отпуске в отдел кадров ИП Золотовой Т.С., с последующим уходом в отпуск по беременности и родам, однако заявление у нее не приняли, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года она, истица, уволена. Больничные листы к оплате принимать отказались. Она, истица, о своем увольнении ничего не знает, ее никто по данному факту не информировал, с приказом об увольнении не знакомил. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из-за ухудшения состояния здоровья она, истица, находилась на больничном, а с ДД.ММ.ГГГГ года находится в декретном отпуске по беременности и родам. С ДД.ММ.ГГГГ года взносы на страховую часть пенсии на ее, истицы, счет не вносились. До ухода на больничный - ДД.ММ.ГГГГ года -она, истица, выполняла в полном объеме работу продавца цветочного магазина, но с ДД.ММ.ГГГГ года заработную плату ей не выплачивали. Просит восстановить ее на работе в должности продавца цветочного магазина Индивидуального предпринимателя Золотовой Т.С., взыскать с ИП Золотовой Т.С. в ее, истицы, пользу оплату за вынужденный прогул, оплату за очередной отпуск, оплату пособия по беременности и родам, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы за отправку почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>.

            В судебном заседании 19 августа 2015 года истица заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от заявленных требований, пояснив, что данный вопрос решен во внесудебном порядке.

            Представители истицы и ответчицы, прокурор не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

            Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.

            Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу принято истицей добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи с чем отказ принимается судом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от Лысенко С.И. отказ от иска.           

            Гражданское дело по иску Лысенко С.И. к Индивидуальному предпринимателю Золотовой Т.С. о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, за очередной отпуск, пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда производством прекратить в связи с отказом истицы от заявленных исковых требований.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.             

             На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю. Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>