Решение по делу № 13/3-13/2018 от 12.07.2018

№ 13/3-13/2018

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2018 года          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н. при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. об оставлении заявления без движения,

          у с т а н о в и л:

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения.

Будучи не согласным с данным определением ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» направило в Олонецкий районный суд частную жалобу на определение с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, мотивируя свои требования тем, что срок подачи жалобы был пропущен ввиду того, что определение было получено хх.хх.хх г..

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положением ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных материалов усматривается, что определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения для устранения недостатка искового заявления связанного с неоплатой государственной пошлины. При этом поданное вместе с иском заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения. Заявителю было предложено в срок до хх.хх.хх г. исправить указанные в определении суда недостатки.

Будучи не согласным с названным определением ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» направило в суд частную жалобу на определение от хх.хх.хх г. с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Уважительность причины пропуска срока на подачу частной жалобы заявитель объясняет тем, что определение было получено хх.хх.хх г., что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового конверта.

Исходя из нормы предусмотренной ст. 332 ГПК РФ последним днем оспаривания определения суда от хх.хх.хх г. является хх.хх.хх г.. Заявитель направил частную жалобу в суд хх.хх.хх г.. Таким образом, период пропуска процессуального срока составил 2 дня.

С учетом незначительного периода пропуска срока и того, что отказ в восстановлении срока будет препятствовать защите прав истца, суд полагает обоснованным восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

                   определил:

Заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить.

Восстановить ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» срок для подачи частной жалобы на определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья        А.Н. Хольшев