Решение по делу № 2-2713/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-2173/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2014 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

прокурора Колотовой Л.А.,

при секретаре Заниной М.В., с участием:

представителя истцов Власовой В.С. – адвоката АППК, предъявившей ордер /л.д.39/ и служебное удостоверение,

представителя ответчиков Министерства Финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю – Михалева Е.А., на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.43,44/,

представителя третьего лица ГУ МВД России по Пермскому краю – Деменева М.Н., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югова Е.Н. и Юговой Р.П. к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Югов Е.Н. и Югова Р.П. обратились в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Пермской области о возмещении за счет казны РФ убытков и компенсации морального вреда.

Уточнив требования /л.д.82-84/ истцы просят взыскать:

- в пользу Югова Е.Н.: <руб.> – в счет возмещения материального ущерба; <руб.> – в счет возмещения материального ущерба; <руб.> – в счет компенсации морального вреда; <руб.> – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины;

- в пользу Юговой Р.П.: <руб.> – в счет компенсации морального вреда; <руб.> – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Также истцы просят взыскать в их пользу в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <руб.>.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Югова Е.Н. и Юговой Р.П. удовлетворить в части: взыскать с казны РФ в пользу Югова Е.Н.: <руб.> - в счет возмещения убытков; <руб.> – в качестве компенсации морального вреда; взыскать с казны РФ в пользу Юговой Р.П. <руб.> – в качестве компенсации морального вреда; обязанность по возмещению убытков и компенсации морального вреда возложить на Министерство финансов РФ; в удовлетворении оставшейся части иска Югова Е.Н. и Юговой Р.П., отказать.

Истцы просят взыскать судебные расходы.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о взыскании судебных издержек обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг специалиста, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что с целью защиты нарушенных прав, Югов Е.Н. и Югова Р.П. воспользовался возмездными услугами представителя, в связи с чем, понесли расходы в сумме <руб.>, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.104/, квитанцией /л.д.103/.

Кроме того, при обращении в суд истцами также уплачена госпошлина: Юговым Е.Н. на сумму <руб.> /л.д.2,3,80,81/; Юговой Р.П. на сумму <руб.> /л.д.4/.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема проведенной по нему работы представителя, требований разумности и справедливости, предмета и оснований заявленных требований, количества судебных заседаний, степени нарушения прав истцов, а также учитывая степень заявленных и удовлетворенных судом требований, в пользу истцов следует взыскать в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя: в пользу Югова Е.Н. – <руб.>; в пользу Юговой Р.П. – <руб.>.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: в пользу Юговой Р.П. – <руб.>; в пользу Югова Е.Н. – <руб.>.

Руководствуясь ст., ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Югова Е.Н.: <руб.> – в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины; <руб.> – в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Юговой Р.П.: <руб.> – в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины; <руб.> – в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность по возмещению судебных расходов возложить на Министерство финансов Российской Федерации.

В удовлетворении оставшейся части ходатайства Югова Е.Н. и Юговой Р.П. о возмещении судебных расходов, отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня составления определения в окончательной форме.

Судья: Копылов-Прилипко Д.А.