Дело № 21470/2017 13 июля 2017 года
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.
при секретаре Самойленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Журавлеву О.К. о возмещении ущерба в прядке суброгации,
Установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Журавлеву О.К., ссылаясь на то, что 03.12.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан Журавлев О.К. В результате ДТП автомобилю Мицубиси Паджеро, гос.рег.знак №№ 0 который был застрахован по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. На основании представленных документов по страховому акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере 210 017,60 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 66 970 руб. 87 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 13 коп.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Журавлев О.К. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом установлено, что 03.12.2013 в Санкт-Петербурге на 1-ой линии В.О. у дома №54 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МИЦУБИСИ Паджеро, гос.рег.знак №№ 0 под управлением Климович А.Н. и автомобиля ГАЗ 3302 гос.рег.знак №№ 0 под управлением Журавлева О.К., в результате которого автомобиль МИЦУБИСИ Паджеро получил механические повреждения (л.д.8).
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Журавлев О.К.
Автомобиль МИЦУБИСИ Паджеро, гос.рег.знак №Н982КР178 застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО от 06.12.2012 (л.д. 4).
Гражданская ответственность Журавлева О.К. по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована была в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис ВВВ № 0
Согласно заказ-наряду от 11.03.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля МИЦУБИСИ Паджеро, гос.рег.знак №№ 0 составила 237 113,90 руб., страховое возмещение составило 210 017,60 руб., указанная сумма была перечислена истцом 07.07.2014 на ремонт автомобиля (л.д. 30).
Согласно экспертному заключению ООО «Экспертиза и оценка» от 02.12.2016 стоимость восстановительного ремонта МИТЦУБИШИ Паджеро, гос.рег.знак №№ 0 с учетом износа составляет 186 970,87 руб.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
Таким образом, поскольку представленными материалами дела подтверждается вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, страховое возмещение истцом выплачено потерпевшему полностью, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего превышает сумму страхового возмещения, выплаченную в рамках договора ОСАГО, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Журавлева О.К. в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 66 970,87 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Журавлева О.К. в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере 66 970 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 13 коп., а всего взыскать 69 180 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: