Решение по делу № 1-180/2017 от 22.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                    15 марта 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора: Солнецева А.В.,

подсудимого: Норбоева В.Р.

защитника: адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Норбоева В.Р., Дата года рождения, ........ ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Норбоев В.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 км. от Адрес и в 300 метрах слева от автодороги Р-440, ведущей в Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2, 460 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, после чего незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта в двойном пакетике из полимерного материала до момента обнаружения сотрудниками полиции на входном контроле АО Международный аэропорт Иркутск», расположенного в г. Иркутске по ул. Ширямова д. 13 и изъятия его в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут Дата.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия Норбоева В.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Норбоев В.Р. с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Шастиной И.В., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (л.д.№) следует, что ........ в тот период времени, Норбоев В.Р. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Наркотической зависимостью он не страдает (у него отмечается эпизодическое употребление каннабиноидов, без клинических признаков синдрома зависимости) и в лечении не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать Норбоева В.Р., вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении Норбоева В.Р. следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении Норбоева В.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснение, расцененное судом, как явка с повинной от Дата, поскольку уголовное дело возбуждено Дата, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и время приобретения наркотического вещества, которое не было известно правоохранительным органам до задержания), нахождение на иждивении не совершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Как личность характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно не скажется на материальном благосостоянии его семьи (холост, ........), Норбоев В.Р. социально адаптирован, имеет место жительства в Адрес, работает, регулярно получает заработную плату, достаточную для выплаты штрафа, в связи с чем, назначение иного, более строгого наказания, чем штраф для него не целесообразно.

Назначая Норбоеву В.Р., наказание в виде штрафа, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения при назначении наказания Норбоеву В.Р. правил ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ судом не усматривается, поскольку наиболее строгим наказанием по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначенное подсудимому наказание, в виде штрафа, не является.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Норбоев В.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести, категории ниже которой УК РФ не предусматривает.

Вещественные доказательства, а именно: сопроводительное письмо к справке об исследовании № от Дата и справку, следует хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2, 160 грамм, два пустых полимерных пакетика от наркотического средства, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Норбоева В.Р., контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Норбоева В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Норбоеву В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, а именно: сопроводительное письмо к справке об исследовании № от Дата и справку, следует хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2, 160 грамм, два пустых полимерных пакетика от наркотического средства, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Норбоева В.Р., контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, уничтожить о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: