Решение по делу № 2-78/2016 (2-835/2015;) ~ М-832/2015 от 01.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016г.                                                                            г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Стуковой Н.А.

С участием:

Представителя истца Юринской Ю.С.

Ответчика Красильникова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-78

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 к Красильникову Д.С. о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик, получив в Банке кредиты, обязательства исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность, что подтверждается историей операций по каждому кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, с предупреждением о расторжении кредитных договоров. От ответчика никаких действий не последовало.

Заявление принято к производству суда. По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца Юринская Ю.С. уточнив исковые требования ( в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности) просила суд расторгнуть кредитный договор ** и досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ** от *** в размере ** руб.; расторгнуть кредитный договор ** и досрочно взыскать по кредитному договору ** от *** задолженность в размере ** руб.; расторгнуть кредитный договор ** и досрочно взыскать задолженность по кредитному договору ** от *** в размере ** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.

Ответчик Красильников Д.С. до начала рассмотрения дела по существу заявил о полном признании иска. Признание иска выражено в письменном заявлении, которое представлено суду для приобщения к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, а именно право суд принять признание иска ответчиком и принять решение об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Стороны просили суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу, что соответствует ст. ст.39, 173 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ** руб.** коп.

Руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком Красильниковым Д.С. иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 к Красильникову Д.С. о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 к Красильникову Д.С. о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ** от *** заключенный между ОАО «Сбербанк России» УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 и Красильниковым Д.С..

Взыскать с Красильникова Д.С. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» ( ПАО «Сбербанк России») в лице Читинского отделения № 8600 задолженность по кредитному договору ** от *** в размере ** руб. ** коп. ( ** руб. ** коп.).

Расторгнуть кредитный договор ** от *** заключенный между ОАО «Сбербанк России» УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 и Красильниковым Д.С..

Взыскать с Красильникова Д.С. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» ( ПАО «Сбербанк России») в лице Читинского отделения № 8600 задолженность по кредитному договору ** от *** в размере ** руб. ** коп. ( ** руб. ** коп.).

Расторгнуть кредитный договор ** от *** заключенный между ОАО «Сбербанк России» УДО № 8600/0107 Читинского отделения № 8600 и Красильниковым Д.С..

Взыскать с Красильникова Д.С. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» ( ПАО «Сбербанк России») в лице Читинского отделения № 8600 задолженность по кредитному договору ** от *** в размере ** руб. ** коп. ( ** руб. ** коп.).

Взыскать с Красильникова Д.С. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» ( ПАО «Сбербанк России») в лице Читинского отделения № 8600 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.** коп. ( ** руб. ** коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

не вступило в законную силу