Решение по делу № 2-3/2013 (2-220/2012;) от 24.01.2012

Дело № 2-3/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каблева Т.Х. к Хузиахметовой Г.Х. о вселение в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

А.М.Б. обратилась в суд с иском к Каблеву Т.Х. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она проживала со своим супругом, который умер. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из <данные изъяты> вернулся проходивший там военную службу её сын Каблев Т.Х., который был зарегистрирован в данном жилом доме. Впоследствии ответчик с семьей получил двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на кого именно предоставлена квартира, ей неизвестно. Ответчик постоянно устраивает с ней скандалы, препятствует ей в осуществлении её законных прав, указывая, что данное домовладение должно принадлежать ему. Ответчик не является членом её семьи, у него имеется своя семья, никакого соглашения с ответчиком не имеется, ответчик каких-либо прав на жилое помещение не имеет. Просит выселить Каблева Т.Х. из жилого дома и снять его с регистрационного учета.

Каблев Т.Х. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к А.М.Б. о вселении в жилое помещение - в <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <данные изъяты> в Россию, стал проживать в доме его родителей по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в этом доме. Его мать дала свое согласие на его вселение и его проживание в доме в качестве члена её семьи. Жилой <адрес> и земельный участок по данному адресу был куплен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его родителями А.Х.Н., А.М.Б., состоящими в зарегистрированном браке, оформив его на имя его матери А.М.Б. Отец А.Х.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После отца приняли наследство он и его мать А.М.Б. Проживая в доме родителей, он затратил свои денежные средства на ремонт дома с надворными постройками, а также на совместные с матерью средства они построили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двухэтажный кирпичный гараж, а также кирпичную летнюю кухню. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он вынужден временно проживать у родственников и знакомых, так как его не пускает в дом его сестра Хузиахметова Г.Х., которая настроила против него его мать А.М.Б., беспричинно вызывает полицию, в частности необоснованно вызвала их ДД.ММ.ГГГГ. В браке он не состоит. Сертификат на приобретение жилья ему не выдавался, он не признан нуждающимся в жилом помещении, в очереди на получение жилья не состоит. У него не имеется никакого другого жилого помещения ни на праве пользования, ни на праве собственности, кроме родительского дома. Просит вселить его в жилой дом по адресу: <адрес>.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску А.М.Б. к Каблеву Т.Х. о выселении из жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, прекращено в связи с отказом истца А.М.Б. от иска.

ДД.ММ.ГГГГ Каблев Т.Х. обратился в Канашский районный суд с вышеуказанными требованиями к Хузиахметовой Г.Х. и А.М.Б., указав, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ А.М.Б. подарила своей дочери Хузиахметовой Г.Х. жилой дом и земельный участок площадью № кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Хузиахметова Г.Х. предъявила к Каблеву Т.Х. встречный иск о выселении из жилого помещения.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Хузиахметовой Г.Х. к Каблеву Т.Х. о выселении из жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, прекращено в связи с отказом истца Хузиахметовой Г.Х. от иска.

ДД.ММ.ГГГГ определением Канашского районного суда Чувашской Республики производству по делу по иску Каблева Т.Х. к Акшевой М.Б. о вселении в жилое помещение - в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца Каблева Т.Х. от иска к А.М.Б.

В ходе судебного заседания истец Каблев Т.Х. исковые требования, заявленные к истцу Хузиахметовой Г.Х., поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца Каблева Т.Х. - Павлова С.П. исковые требования истца поддержала в полном объеме, судебные расходы просила возложить на ответчика.

Ответчик Хузиахметова Г.Х., иск о вселении Каблева Т.Х. в спорный жилой дом признала в полном объеме, с ним согласна. Положение ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Расходы на оплату услуг представителя просила взыскать с нее в разумных пределах.

Представитель ответчика Калинин А.С. исковые требования истца признал, просил суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Хузиахметова Г.Х. иск признала в полном объеме, о чем указала также в письменном заявлении о признании иска, и это признание иска принято судом. Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Ответчику Хузиахметовой Г.Х. в ходе судебного заседания разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с этим исковые требования истца о вселении в жилое помещение - в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено адвокату за представительские услуги в суде первой инстанции № рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно оплатил адвокату № рублей за представительские услуги в суде первой инстанции.

Принимая во внимание средний размер оплаты аналогичных юридических услуг, суд полагает необходимым определить подлежащие взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя за участие представителя в судебных заседаниях в сумме № рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      р е ш и л :

    Иск Каблева Т.Х. удовлетворить.

    Вселить Каблева Т.Х. в жилое помещение - <адрес>     Взыскать с Хузиахметовой Г.Х. в пользу Каблева Т.Х. расходы на оплату услуг представителя в сумме № (№) рублей.     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ