Решение по делу № 12-212/2016 от 06.05.2016

Дело № 12-212/2016 г.                                

                     Р Е Ш Е Н И Е

    07 июня 2016 г.                                 г. Пермь

    Судья Кировского районного суда г. Перми Литвинов Я.В.,

при секретаре Сергеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «.......» Калиева И.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении Русакова Д.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В постановлении указано, что в судебном заседании не нашло подтверждение, что Русаков Д.Н. ........ ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 20 мин на ......., в нарушение п. 2.7 ПДД передал управление транспортным средством Е. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

К такому выводу мировой судья пришел на основании того, что административное правонарушение вменяется Русакову Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, тогда как при установлении личности выявлено, что Русаков Д.Н. имеет дату рождения ДД.ММ.ГГГГ Иных доказательств виновности Русакова Д.Н. суду не представлено. В действиях Русакова Д.Н. отсутствует состав административного правонарушения.

    Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «.......» Калиевым И.Т. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления, поскольку в объяснении Русаков Д.Н. признавал передачу автомобиля в управление Е..

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Русаков Д.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Защитник Вахитов И.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «.......» Калиев И.Т., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.     

Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности привлекается Русаков Д.Н. ( л.д.6).

Согласно паспортных данных серия ......., Русаков Д.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17).

Установив несоответствие данных на привлекаемое к административной ответственности лицо в протоколе фактическим данным (в части даты рождения), мировой судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению должен был возвратить материалы должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения установленных недостатков, а приняв дело к производству, устранить недостатки, но не прекращать производство по делу за отсутствием состава административного правонарушеня.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) Русаков Д.Н. давал объяснения по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по факту передачи Русаковым Д.Н. транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует, хотя в рассмотрении дела принимала участие секретарь Ф. (имеется протокол иного судебного заседания).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенных недостатках допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Русакова Д.Н. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истек.

    Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русакова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.

    При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное судебное постановление.

    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ:

    Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «.......» Калиева И.Т. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русакова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

    Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № на новое рассмотрение.

Судья                                        Я.В.Литвинов