Решение по делу № 33-8162/2015 от 24.08.2015

Судья Коржева М.В. Дело № 33-8162

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2015 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Ковалева С.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чепко А.А., Дударовского П.И., Рыбкина К.А., Сверщевского В.Г., Зенковой О.Л., Щур Н.Ф., Майданникова Е.И., Чибрякова В.В. - Чепурной Л.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

по частной жалобе представителя ответчиков Чепурной Л.В.

на определение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 июля 2015 года, которым в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав пояснения представителя заявителей Чепурной Л.В., Рыбкина К.А., Зенкову О.А., Чибрякова В.В., представителя Центрального банка РФ - Хрипко Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.08.2014 на Гопша С.Н., Майданникова Е.И., Травина С.А., Сверщевского В.Г., Рыбкина К.А., Дударовского П.И., Зенкову О.Л., Чумаченко М.В., Козырева Ю.А., Чепко А.А., Шевцова С.С., Щур Н.Ф., Чибрякова В.В. возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить ликвидацию Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Союз Варяг», с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Союз Варяг» взыскана в доход местного бюджета госпошлина в размере 200 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.11.2014 решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.08.2014 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Чепко А.А., Майданникова Е.И., Сверщевского В.Г., Рыбкина К.А., Дударовского П.И., Зенковой О.Л., Щур Н.Ф. Чибрякова В.В. - без удовлетворения.

30.06.2015 в Первомайский районный суд г. Владивостока поступило заявление представителя Чепко А.А., Дударовского П.И., Рыбкина К.А., Сверщевского В.Г., Зенковой О.Л., Щур Н.Ф., Майданникова Е.И., Чибрякова В.В. - Чепурной Л.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указано, что 20.05.2015 Первореченский районным судом г. Владивостока было вынесено решение о признании недействительной регистрации Рыбникова К.А., Дударовского П.И., Чепко А.А., Майданникова Е.И., Сверщевского В.Г., Зенковой О.Л., Щур Н.Ф., Чибрякова В.В. в качестве учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз Варяг». Решение вступило в законную силу 26.06.2015, в связи с чем полагает, что имеются основания для пересмотра решения суда от 12.08.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 20.07.2015 производство по заявлению Чепурной Л.В. в интересах Майданникова Е.И. прекращено в связи со смертью последнего.

Чепко А.А., Рыбкин К.А., Дударовский П.И., Зенкова O.Л, Щур II.Ф., ответчики КПКГ «Кредитный союз Варяг», Гопша С.Н., Травин С.А., Чумаченко М.В., Козырев Ю.А., Шевцов С.С., представитель третьего лица ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Представитель заявителей, заявители Сверщевский В.Г. и Чибряков В.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивали по доводам, изложенным в нем.

Представитель истца в судебном заседании полагала возможным пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что указанные заявителями обстоятельства в силу ст. 392 ГПК РФ не являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 392 названного Кодекса основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного постановления, а также имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, по смыслу приведенных норм «вновь открывшимися» могут являться обстоятельства, существовавшие во время судебного разбирательства, но остававшиеся скрытыми от суда и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу, а также имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.08.2014 на Гопша С.Н., Майданникова Е.И., Травина С.А., Сверщевского В.Г., Рыбкина К.А., Дударовского П.И., Зенкову О.Л., Чумаченко М.В., Козырева Ю.А., Чепко А.А., Шевцова С.С., Щур Н.Ф., Чибрякова В.В. возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить ликвидацию Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Союз Варяг».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.11.2014 данное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в качестве основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителями указано на то, что 20.05.2015 Первореченский районным судом г. Владивостока было вынесено решение о признании недействительной регистрации Рыбникова К.А., Дударовского П.И., Чепко А.А., Майданникова Е.И., Сверщевского В.Г., Зенковой О.Л., Щур Н.Ф., Чибрякова В.В. в качестве учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз Варяг», которое вступило в законную силу 26.06.2015, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования заявителей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства несомненно имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, принятое судом определение подлежит отмене, а заявленные требования удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 20 июля 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Чепко А.А., Дударовского П.И., Рыбкина К.А., Сверщевского В.Г., Зенковой О.Л., Щур Н.Ф., Чибрякова В.В, - Чепурной Л.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 12 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Центрального Банка РФ к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный Союз Варяг», Гопша С.Н., Майданникову Е.И., Травину С.А., Сверщевскому В.Г., Рыбкину К.А., Дударовскому П.И., Зенковой О.Л., Чумаченко М.В., Козыреву Ю.А., Чепко А.А., Шевцову С.С., Щур Н.Ф., Чибрякову В.В. о ликвидации юридического лица, возложении обязанности, с участием в качестве третьего лица ИФНС РФ по Первомайскому району г. Владивостока - отменить, дело направить в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи