Решение по делу № 33-12203/2018 от 09.08.2018

Судья Мугако М.Д. дело №33-12203/2018 А-2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.,

судей Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Марченко Максима Викторовича к Сажину Павлу Евгеньевичу о взыскании займа

по частной жалобе Марченко М.В.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 25 июня 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марченко М.В. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы в размере 356 700 рублей, взысканной в его пользу с Сажина П.Е. заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2016 года, мотивируя тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с длительным неисполнением должником решения суда денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились. Просил проиндексировать взысканную судебным решением денежную сумму в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, исходя из роста индекса потребительских цен в Российской Федерации за период с 14 июня 2016 года по 25 мая 2018 года 105,69%, взыскать с Сажина П.Е. сумму индексации в размере 20 296 рублей 23 копейки.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе Марченко М.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что поскольку задержка выплаты взысканных решением суда сумм в связи с инфляцией нарушает его имущественные права, суд первой инстанции должен был произвести индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Марченко М.В. в удовлетворении заявления об индексации присужденной в его пользу решением суда денежной суммы, суд первой инстанции исходил из того, что действовавший ранее Закон РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», предусматривавший возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, утратил силу, в то время как норма материального закона, устанавливающая механизм индексации денежных средств в связи с их обесцениванием, в настоящее время отсутствует.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч.1 ст. 208 ГПК РФ является лишь факт несвоевременной уплаты должником этих сумм полностью или в части.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» признал ч. 1 ст. 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации.

При этом Конституционный Суд РФ указал, что федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм; до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2016 года с Сажина П.Е. в пользу Марченко М.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, всего взыскано 356 700 рублей.

Марченко М.В. выдан исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №

Решение до настоящего времени не исполнено, взыскание по исполнительному документу не производилось,

С учетом разъяснений Конституционного Суда РФ индексация подлежит исчислению в соответствии с утверждаемым Росстатом индексом потребительских цен, публикуемым на официальном сайте Росстата.

Таким образом, размер индексации присужденных сумм за заявленный Марченко М.В. период с 14 июня 2016 года по 25 мая 2018 года составит 22 722 рубля 07 копеек согласно следующему расчету:

Сумма	Период расчёта	ИПЦ	Формула	Начисление
с	по	дней
356 700,00	14.06.2016	Начальная задолженность 356 700,00 руб.
356 700,00	14.06.2016	30.06.2016	17	100,36	+0,36% * (17 / 30) * 356 700,00	+ 727,67 р.
357 427,67	01.07.2016	31.07.2016	31	100,54	+0,54% * 357 427,67	+ 1 930,11 р.
359 357,78	01.08.2016	31.08.2016	31	100,01	+0,01% * 359 357,78	+ 35,94 р.
359 393,71	01.09.2016	30.09.2016	30	100,17	+0,17% * 359 393,71	+ 610,97 р.
360 004,68	01.10.2016	31.10.2016	31	100,43	+0,43% * 360 004,68	+ 1 548,02 р.
361 552,70	01.11.2016	30.11.2016	30	100,44	+0,44% * 361 552,70	+ 1 590,83 р.
363 143,53	01.12.2016	31.12.2016	31	100,40	+0,40% * 363 143,53	+ 1 452,57 р.
364 596,11	01.01.2017	31.01.2017	31	100,62	+0,62% * 364 596,11	+ 2 260,50 р.
366 856,60	01.02.2017	28.02.2017	28	100,22	+0,22% * 366 856,60	+ 807,08 р.
367 663,69	01.03.2017	31.03.2017	31	100,13	+0,13% * 367 663,69	+ 477,96 р.
368 141,65	01.04.2017	30.04.2017	30	100,33	+0,33% * 368 141,65	+ 1 214,87 р.
369 356,52	01.05.2017	31.05.2017	31	100,37	+0,37% * 369 356,52	+ 1 366,62 р.
370 723,14	01.06.2017	30.06.2017	30	100,61	+0,61% * 370 723,14	+ 2 261,41 р.
372 984,55	01.07.2017	31.07.2017	31	100,07	+0,07% * 372 984,55	+ 261,09 р.
373 245,64	01.08.2017	31.08.2017	31	99,46	-0,54% * 373 245,64	- 2 015,53 р.
371 230,11	01.09.2017	30.09.2017	30	99,85	-0,15% * 371 230,11	- 556,85 р.
370 673,27	01.10.2017	31.10.2017	31	100,20	+0,20% * 370 673,27	+ 741,35 р.
371 414,61	01.11.2017	30.11.2017	30	100,22	+0,22% * 371 414,61	+ 817,11 р.
372 231,73	01.12.2017	31.12.2017	31	100,42	+0,42% * 372 231,73	+ 1 563,37 р.
373 795,10	01.01.2018	31.01.2018	31	100,31	+0,31% * 373 795,10	+ 1 158,76 р.
374 953,86	01.02.2018	28.02.2018	28	100,21	+0,21% * 374 953,86	+ 787,40 р.
375 741,27	01.03.2018	31.03.2018	31	100,29	+0,29% * 375 741,27	+ 1 089,65 р.
376 830,92	01.04.2018	30.04.2018	30	100,38	+0,38% * 376 830,92	+ 1 431,96 р.
378 262,87	01.05.2018	25.05.2018	25	100,38	+0,38% * (25 / 31) * 378 262,87	+ 1 159,19 р.
Сумма долга после индексации: 379 422,07 рублей.
Из них проценты индексации: 22 722,07 рублей.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением заявления Марченко М.В. по существу и взысканием в его пользу с Сажина П.Е. индексации присужденных сумм заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2016 года в размере 22 722 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 25 июня 2018 года отменить. Взыскать с Сажина Павла Евгеньевича в пользу Марченко Максима Викторович индексацию присужденных сумм заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2016 года в размере 22 722 рубля 07 копеек.

Председательствующий:

Судьи: