Решение по делу № 10-27/2015 от 11.08.2015

дело №1-48/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волжск 21 августа 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Антонове А.С.,

с участием прокурора - старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Гараева О.Р.,

осужденного Соловьева Ю.И.,

защитника - адвоката Груниной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Волжского межрайонного прокурора ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Соловьева Ю.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес> Марийской АССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, владеющий русским языком, имеющий неполное среднее образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Ю.И. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершенной ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в отношении ФИО7

В судебном заседании суда первой инстанции Соловьев Ю.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник межрайонного прокурора просит приговор изменить: исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Соловьев Ю.И. ранее привлекался к уголовной ответственности; снизить срок назначенного наказания до 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование представления указано, что судимость по приговору Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, погашена, поскольку Соловьев Ю.И. отбыл наказание в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим мировой судья необоснованно учел при назначении наказания то обстоятельство, что Соловьев Ю.И. ранее привлекался к уголовной ответственности. Так как указанное обстоятельство учтено мировым судьей при назначении наказания, то наказание подлежит снижению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор апелляционное представление поддержал по указанным в представлении основаниям, а также считал необходимым изменить формулировку возложенной на условно осужденного обязанности не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, указав ее согласно ст. 73 УК РФ как не менять постоянное место жительства без уведомления указанной инспекции, поскольку указанная в резолютивной части приговора формулировка в такой редакции исключает возможность изменения места жительства осужденным при отсутствии согласия инспекции.

Осужденный Соловьев Ю.И. и его защитник апелляционное представление считали подлежащим удовлетворению, а приговор - подлежащим изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении прокурора.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, и удовлетворению апелляционного представления прокурора по основанию, предусмотренному ст. 389.18 УПК РФ.

К такому выводу суд апелляционной инстанции пришел исходя из следующего.

Уголовное дело в отношении Соловьева Ю.И. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Юридическая квалификация действиям Соловьева Ю.И. по ч.1 ст. 119 УК РФ дана мировым судьей верно.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал раскаяние Соловьева Ю.И. в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья мотивированно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанные выше обстоятельства позволили мировому судье прийти к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также постановлению считать наказание условным согласно ст. 73 УК РФ. Выводы в этой части надлежащим образом мотивированы. Наказание назначено верно в пределах санкции ч. 1. ст. 119 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, во вводной части приговора мировой судья необоснованно указал на судимость Соловьева Ю.И. по приговору Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, а также при назначении наказания необоснованно учел, что Соловьев Ю.И. ранее привлекался к уголовной ответственности.

Так, приговором Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Ю.И. осужден с учетом ст.ст. 69 ч. 3, 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания с применением ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ по по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), по которому преступление также было совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ (Соловьев Ю.И. был освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, а также трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, то на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость Соловьева Ю.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена, и он считается лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на то, что Соловьев Ю.И. ранее привлекался к уголовной ответственности.

Поскольку, мировой судья при назначении наказания необоснованно учел то обстоятельство, что Соловьев Ю.И. ранее привлекался к уголовной ответственности, что непосредственно указано по тексту приговора при назначении наказания, то назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

При этом мировой судья, отказав отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Соловьева Ю.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования в этой части с учетом данных о личности Соловьева Ю.И., характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Из смысла уголовного закона следует, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда, поэтому во внимание должны приниматься и иные обстоятельства по делу в совокупности.

Прекращение дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении Соловьева Ю.И. с учетом вышеуказанных обстоятельств и его личности, обвинения в совершении преступления в отношении своей матери, явно не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений

Кроме этого, назначив условное осуждение, мировой судья возложил на условно осужденного исполнение обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. В то же время возложение обязанности не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции является не обоснованным, исключает возможность перемены места жительства в случае отсутствия согласия со стороны государственного органа, в связи с чем указанная обязанность согласно ст. 73 УК РФ подлежит формулировке как возложение обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи подлежит изменению, апелляционное представление Волжского межрайонного прокурора – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Волжского межрайонного прокурора ФИО5 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева Ю.И. изменить:

- исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания привлечение ранее Соловьева Ю.И. к уголовной ответственности;

- снизить назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Соловьеву Ю.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого он обязан регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Тот же приговор в остальной части оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Волжского городского суда Н.А. Ковальчук