Решение по делу № 4/13-285/2018 от 31.01.2018

Материал № 4/13-285/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                  26 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кузнецова С.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Кузнецов С.А. осужден:

приговором мирового судьи судебного участка № <...> муниципального района <...> от 20.08.2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором <...> районного суда <...> от 24.02.2010 года (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 18.10.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <...> городского суда <...> от 26.10.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 22 дня;

приговором <...> районного суда <...> от 01.11.2017 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузнецов С.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, в том числе приговоров <...> районного суда <...> от 16.07.2003 года, от 22.02.2005 года.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для разрешения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Приговоры от 16.07.2003 года и от 22.02.2005 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку судимости по ним погашены.

    Приговор от 24.02.2010 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговором от 20.08.2009 года Кузнецов С.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Кузнецову С.А. за данное преступление. Однако, дополнение санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем действия Кузнецова С.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, наказание за данное преступление следует снизить на 1 месяц, то есть до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В связи со снижением наказания по приговору от 20.08.2009 года следует снизить окончательное наказание по приговору от 24.02.2010 года, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Приговор от 01.11.2017 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку он постановлен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ. После постановления данного приговора в санкцию ч. 1 ст. 131 УК РФ каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось. Однако следует снизить окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.02.2010 года на 1 месяц, то есть до 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Кузнецова С.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № <...> муниципального района <...> от 20.08.2009 года, действия Кузнецова С.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ квалифицировать в редакции Федерального закона № 420-ФЗ, снизить срок наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 1 месяц.

Считать Кузнецова С.А. приговором мирового судьи судебного участка № <...> муниципального района <...> от 20.08.2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Считать Кузнецова С.А. осужденным приговором <...> районного суда <...> от 24.02.2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <...> городского суда <...> от 26.10.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня;

Считать Кузнецова С.А. осужденным приговором <...> районного суда <...> от 01.11.2017 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копни постановления.

Судья                                         А.С.Катаева