Решение по делу № 2-2368/2015 от 30.11.2015

Дело №2-2368                                    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием истца С.М.Ф., представителя Балаганской Т.Ю,

представителя ответчика Соломенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску С.М.Ф. к С.А.А. о вселении, обязании передать ключи от жилого помещения,

установил:

С.М.Ф. обратилась в суд с иском к С.А.А. о вселении, обязании передать ключи от жилого помещения по адресу: <адрес>, указывая, что является членом семьи нанимателя С.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена выехать из спорной квартиры в связи с конфликтными отношениями с ответчиком. В настоящее время ответчик препятствует истцу во вселении и проживании в квартире.

С учетом уточненных требований просит обязать ответчика предать истцу дубликаты ключей, не чинить препятствий в пользовании квартирой.

В судебном заседании истец С.М.Ф. и ее представитель по ордеру Балаганская Т.Ю. на иске настаивали по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика по доверенности Соломенникова Н.В. иск признала, указав, что ей известны и понятны последствия, предусмотренные ч.3 ст.179 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

В силу положений ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, право представителя ответчика на признание иска предусмотрено имеющейся в материалах дела доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст.39 ГПК.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц

Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Обязать С.А.А. передать С.М.Ф. ключи от квартиры №№ дома №№ по <адрес>, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

СУДЬЯ: ПОДПИСЬ

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило

В законную силу «___»____________

Подлинный документ подшит в деле № 2-_______/20___

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.