Решение по делу № 5-736/2012 от 19.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 736/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г.Печора                                                                                 19 ноября 2012  года

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении 

Периг <ФИО1>, <АДРЕС>

по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

19.11.2012 года в отношении Периг И.С. инспектором ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании Периг И.С А. пояснил, что в/у не имеет, еще не получал, надо было срочно  перегнать машину, пьяным не был, был только запах.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Периг И.С., приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12. 8. КоАП РФ, поскольку <АДРЕС> управлял ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления ТС, в нарушение п.2.1.1. и 2.7. ПДД.

В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования  11 СС <НОМЕР> от 19.11.2012 года. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.  Оснований, не доверять этому заключению, у суда не имеется. К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. (при погрешности прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л). С результатами освидетельствования Периг И.С. согласен, о чем имеется его собственноручная запись в Акте, и не оспаривал их в судебном заседании. При освидетельствовании присутствовали понятые, что подтверждено их подписями в акте. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования у суда не имеется. 

Факт управления ТС подтверждаются объяснениями Периг И.С. при составлении административного протокола, и в судебном заседании.

Права управления ТС Периг И.С. не имеет.При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Периг И.С., который вину не признал, в содеянном не раскаивается, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Периг <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12. 8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ВОСЕМЬ суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 10 час. 45 мин. 19 ноября 2012  года.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина