Решение по делу № 1-87/2012 от 09.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 09 августа  2012 г.                                                                                      г. <АДРЕС>

   И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> района -мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника  Прокурора  <ОБЕЗЛИЧИНО> района РБ Игумновой Е.Д.,

подсудимого     <ФИО2> ,

защитника Доржиевой М.В.- адвоката 2-ой  коллегии адвокатов РБ,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении <ФИО2>,   родившегося <ДАТА2> в   с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области , гражданина  РФ,   имеющего среднее  образование,   женатого,  работающего в Кяхтинском военном лесничестве,  военнообязанного, проживающего в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 48, место регистрации: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 34-2, не судимого,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ, суд

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания <ФИО2> обвиняется в том, что <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе своего дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений к своей жене <ФИО3> и сыну <ФИО4> у него внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последним. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством своей жене <ФИО3> и сыну <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО3>, <ФИО4>, и желая их наступления, схватил топор, который лежал во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС> и побежал в их сторону, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью Вас!». Пытаясь скрыться от <ФИО2>, <ФИО3> отбежала на обочину дороги, <ФИО4> побежал далее по улице <АДРЕС>. Продолжая свои преступные действия, <ФИО2>, замахнувшись, кинул топор в сторону своего сына <ФИО4>, пытающегося скрыться от него, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью!». В сложившейся ситуации, <ФИО3>, <ФИО4> видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО2>, осознавая его агрессивное и нетрезвое состояние, неадекватное поведение и наличие у него в руках топора, угрозу убийством восприняли реально, и для этого у них имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно,  поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат   Доржиева М.В. выразила согласие с  рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с  рассмотрением уголовного дела в отношении  <ФИО2> без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО3> согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО4> не явился, направил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  <ФИО2>  и правильности  квалификации его действий по   ч.1 ст.119 УК РФ  как угрозу убийством, если  имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО3> поступило  письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением, поскольку подсудимый вред загладил, они примирились.

             От потерпевшего <ФИО4>  поступило  письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением, поскольку подсудимый вред загладил, они примирились.

            В судебном заседании <ФИО2> с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вред загладил, попросил прощения, с потерпевшими примирился.  Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства   потерпевших не требует исследования собранных по делу доказательств,  и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение <ФИО2>  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести,    отсутствие у <ФИО2> судимости, а также свободное волеизъявление  потерпевших <ФИО3>,  <ФИО4>, заявивших о примирении с <ФИО2>, загладившим вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство  по уголовному делу: топор, согласно ст.81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката   за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде  в размере 637  руб.   50 коп. и в ходе дознания 1342 руб. 71 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

  Меру пресечения процессуального принуждения   <ФИО2>- обязательство о явке    отменить.           

            Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО2>, потерпевшим <ФИО3>, <ФИО4>,   прокурору <ОБЕЗЛИЧИНО> района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кяхтинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

    <ОБЕЗЛИЧИНО> района -мировой судья судебного участка  <НОМЕР>

    <АДРЕС> района РБ                                                                                 <ФИО1>