Решение по делу № 2-4357/2012 от 30.08.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Гончарова А.В.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4357/2012 по иску ОАО КБ «СОЦГОРБАНК» к Мухиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «СОЦГОРБАНК» обратилось в суд с иском Мухиной М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60000 руб., в том числе: сумма основного долга – 40000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10000 руб., сумма штрафных санкций, начисленных на просрочку исполнения обязательств по кредитному договору – 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «СОЦГОРБАНК» и Мухиной М.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Мухиной М.Р. кредит в сумме 300000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, однако ответчица своих обязательства по договору в полном объеме, не выполнила и прекратила выплату кредита и процентов, требования истца сначала о погашении задолженности, а затем о досрочном возврате кредита ответчица не выполнила.

В ходе судебного рассмотрения представитель ОАО КБ «СОЦГОРБАНК» ФИО4 представил заявление об увеличении размера исковых требований, в котором просил взыскать с Мухиной М.Р. в пользу ОАО КБ «СОЦГОРБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 160994 руб. 45 коп., в том числе: сумму основного долга – 121988 руб. 46 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 17422 руб. 01 коп., сумму штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору – 21583 руб. 98 ко<адрес> просил взыскать с ответчицы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4419 руб. 89 коп.

Представитель ОАО КБ «СОЦГОРБАНК» ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Мухиной М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи, с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «СОЦГОРБАНК» и Мухиной М.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 300000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых (л.д.11-15).

Сумма кредита по договору – 300000 руб., была перечислена ответчице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчица своих обязательства по договору в полном объеме не выполнила и прекратила выплату кредита и процентов, в связи, с чем в адрес Мухиной М.Р. истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Как было указано, истец просит взыскать с ответчицы сумму долга, процентов за пользование кредитом и пени, поскольку ответчица, надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что Мухиной М.Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, прекратила погашение задолженности и не возвратила истцу сумму кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, суд считает исковые требования ОАО КБ «СОЦГОРБАНК» предъявленные к ответчице подлежащими удовлетворению.

Из содержания пунктов 2.6, 2.11 кредитного договора следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 23 процентов годовых; в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день существования просроченной задолженности (л.д.10).

При определении подлежащей взысканию с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым сумма задолженности составляет 160994 руб. 45 коп., в том числе: сумму основного долга – 121988 руб. 46 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 17422 руб. 01 коп., сумму штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору – 21583 руб. 98 коп., суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчицей выполнения обязательств по договору, и считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчицы.

Ответчица Мухиной М.Р. своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, как и доказательств выплаты, истцу суммы имеющейся задолженности по кредиту в добровольном порядке, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы Мухиной М.Р. в пользу ОАО КБ «СОЦГОРБАНК» и составляют 4419 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «СОЦГОРБАНК» к Мухиной М.Р. – удовлетворить.

Взыскать с Мухиной М.Р. в пользу ОАО КБ «СОЦГОРБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме160994 руб. 45 коп., в том числе: сумму основного долга – 121988 руб. 46 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 17422 руб. 01 коп., сумму штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору – 21583 руб. 98 коп.

Взыскать с Мухиной М.Р. в пользу ОАО КБ «СОЦГОРБАНК» взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4419 руб. 89 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья Гончаров А.В.