Решение по делу № 33-1189/2019 от 05.02.2019

Дело №33-1189/2019

аПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                                                                                 6 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:    Лаврентьева А.А.

судей:                Ситниковой Л.П. и Жегуновой Е.Е.

при секретаре:             Добрынине И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Поляковой О.Н. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Поляковой О.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о включении периода работы в специальный страховой стаж, об обязании произвести перерасчёт пенсии - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., представителя Поляковой О.Н. Кляпышева Д.Г., судебная коллегия

установила:

Полякова О.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области (с учётом уточнений) о включении в страховой стаж периода работы с 1 января 2017 года по 1 августа 2018 года, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии.

Исковые требования мотивировала тем, что в феврале 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости и 28 марта 2018 года ей была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом ответчиком учтён только стаж работы по 31 декабря 2016 года, а период работы с 1 января 2017 года по 28 февраля 2018 года не включён в её общий стаж. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии её стаж составлял 29 лет 4 месяца 29 дней. Она с 11 января 2013 года по настоящее время работает в ООО <.......>, в районе Крайнего Севера. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о перерасчёте пенсии с учётом всего трудового стажа, однако ей в этом было отказано.

Истица Полякова О.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Её представитель Кляпышев Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна истица Полякова О.Н. в лице представителя Кляпышева Д.Г.

В апелляционной жалобе представитель истицы просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд вышел за рамки заявленных требований, определяя, что истцом верно рассчитан период выплаты пенсии. Требование об установлении периода выплаты пенсии истцом не было заявлено. Вывод суда о том, что в 2019 году Поляковой О.Н. будет произведён пересмотр размера пенсии по неучтённым страховым взносам за 2018 год, основан на предположении суда, и грубо нарушает нормы материального и процессуального права. Полякова О.Н. с 28 августа 1987 года по настоящее время работает в районе Крайнего Севера, с 11 января 2013 года в ООО <.......>. Записями в трудовой книжке подтверждается, что её трудовой стаж составляет 29 лет 4 месяца 29 дней. Считает, что оснований для отказа во включении в стаж работы Поляковой О.Н. периода работы с 1 января 2017 года по 28 февраля 2018 года не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2018 года Полякова О.Н. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, и решением от 3 апреля 2018 года ей с 28 марта 2018 года назначена страховая пенсия по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.31).

При назначении пенсии ответчиком учтён общий страховой стаж Поляковой О.Н. по 31 декабря 2016 года – 28 лет 6 месяцев 20 дней (л.д.18-19).

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что общий страховой стаж Поляковой О.Н. на дату назначения пенсии составил 28 лет 6 месяцев 20 дней и пришёл к выводу, что ответчиком верно рассчитан период выплаты пенсии истице.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

С 14 января 2013 года по настоящее время Полякова О.Н. работает в ООО <.......>, что подтверждается трудовой книжкой, справкой ООО <.......> от 29 октября 2017 года, уточняющей работу в районах Крайнего Севера (л.д.8-11,60).

Из выписки из индивидуального лицевого счёта Поляковой О.Н. усматривается, что до 2015 года продолжительность периодов работы истицы составляет 26 лет 9 месяцев 12 дней, с 1 января 2015 года по 31 декабря 2015 года – 1 год, с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года – 1 год. За 2017 год сумма выплат застрахованного лица составила 921.006 рублей 28 копеек, сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитана величина индивидуального пенсионного коэффициента, составила 82.775 рублей 88 копеек, величина ИПК определена в размере 5,906, при этом продолжительность периодов работы – 0 (л.д.95-98).

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Согласно ч.1 ст.15 Закона размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле: ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП, где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости; ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года; ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости; КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца (ч.9 ст.15 Закона).

Учитывая, что факт работы Поляковой О.Н. после 31 декабря 2016 года до момента назначения ей пенсии по старости - 28 марта 2018 года подтверждается не только письменными доказательствами, но и сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта, при этом объективных оснований для невключения указанного периода работы в страховой стаж истицы ответчиком не указано, судебная коллегия считает, что имеются основания для включения периода работы Поляковой О.Н. с 1 января 2017 года по 28 марта 2018 года (момент назначения пенсии по старости) в ООО <.......> в страховой стаж. Оснований для включения в стаж периода работы по 1 августа 2018 года не имеется, поскольку решение о назначении пенсии УПФР в г. Тюмени Тюменской области принималось на основании заявления Поляковой О.Н. от 2 марта 2018 года, в соответствии с требованиями ч.1 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку спорный период работы истицы влияет на размер ИПКн, учитываемый при определении размера страховой пенсии по старости, судебная коллегия считает, что требования Поляковой О.Н. о возложении обязанности на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о перерасчёте пенсии подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2018 года подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Поляковой О.Н.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2018 года отменить и принять по делу новое решение.

«Исковые требования Поляковой О.Н. удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Поляковой О.Н. период работы с 1 января 2017 года по 28 марта 2018 года в ООО <.......>.

Возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области обязанность произвести перерасчёт пенсии Поляковой О.Н. с учётом периода работы с 1 января 2017 года по 28 марта 2018 года.

В остальной части иска отказать».

Председательствующий:

Судьи коллегии: