Решение от 15.10.2015 по делу № 2-2763/2015 от 26.05.2015

Дело № – 2763/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО5, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем Ауди А4 регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 13.5 ПДД РФ, ст. 12.13.2 КоАП РФ, совершил столкновение с его автомобилем Фольксваген Поло регистрационный номер № под управлением ФИО3, в действиях последней признаков административного правонарушения нет. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в размере 14264,45 руб. Однако фактический ущерб составил большую сумму. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 63 200 руб., из которых стоимость ремонтных работ – 9490 руб., стоимость окрасочных, подготовительных работ и материалов – 14620 руб., стоимость деталей – 39129,82 руб. Утрата товарной стоимости составляет 7820 руб. Расходы по составлению заключений составляют в сумме 7 140 руб. Кроме того, он понес расходы по отправлению ответчику телеграмм, общая стоимость которых составляет 470 руб. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба в сумме 63895,55 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2212 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям и пояснил, что

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 57 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого автомобилю Фольксваген Поло регистрационный номер № принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 страховое возмещение в сумме 14264,45 руб.

Не согласившись с указанной суммой страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

В соответствии с заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными экспертным учреждением ПЕРВЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ ЦЕНТР ФИО6 ОЦЕНКИ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen POLO, г/н № с учетом износа составляет 63200 руб., утрата товарной стоимости указанного ТС составляет 7820 руб.

В связи с тем, что экспертное исследование об оценке стоимости восстановительного ремонта, представленное истцом было проведено не в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. N432-П, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №с-15 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТАМБОВ-АЛЬЯНС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло 2012 года выпуска регистрационный номер № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. N432-П с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 54172,98 руб.

Суд берет за основу судебную экспертизу, проведенную ООО «ТАМБОВ-АЛЬЯНС», поскольку она наиболее полно и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. N432-П.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с заключением №/У экспертного учреждения ПЕРВЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ ЦЕНТР ФИО6 ОЦЕНКИ утрата товарной стоимости автомобиля Volkswagen POLO, г/н № составляет 7820 руб. (л.д.21-22).

ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату ив размере 14264,45 руб.

Таким образом, размер недополученного страхового возмещения составляет 47728,53 руб. (54172,98 руб. + 7820 руб. – 14264,45 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 7140 руб. (л.д. 29), а также по отправлению телеграмм о проведении экспертного осмотра (л.д. 40).

Госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1631,82 руб.

Итого: надлежит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 9241,82 руб. (7140 руб. + 239,05 руб. + 230,95 руб. + 1631,82 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 47728,53 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9241,82 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░.