Решение по делу № 5-180/2011 от 07.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« <ДАТА>                                        г. <АДРЕС>, 25

Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> и <АДРЕС> району  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в  отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего г. <АДРЕС> 91-29, работающего «Строй газ», монтажником, о совершении правонарушения, предусмотренного  ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 22.00час., по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гр. <ФИО2> беспричинно устроил скандал с <ФИО3> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> и в  подъезде дома, выражался в ее адрес нецензурной бранью в присутствии других граждан, кричал, размахивал руками, то есть совершил мелкое хулиганство.

Вина данного лица в совершении правонарушения установлена судом совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО3> от <ДАТА3> года, объяснением <ФИО3> от <ДАТА3> года согласно которой <ДАТА3> года <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней скандал и на замечания не реагировал, объяснением <ФИО4> от <ДАТА3> года согласно которой: <ДАТА3> года около 22.00 часов <ФИО2> на лестничной площадке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> устроил скандал с женой <ФИО3>, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, после чего она завела <ФИО2> О.В. к себе в квартиру и <ФИО3> вызвала милицию, а <ФИО2> убежал», объяснением <ФИО2> согласно которой он считает, что супруга <ФИО3> «провоцирует его и заявляет, что суд.мед эксперт Рамазанов А. ее любовник и она докажет, любые маломальские побои с его стороны».

При рассмотрении дела <ФИО2> показал, что <ДАТА3> года около 22.00 часов он находился по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 91-29. <ФИО3> - его жена. <ФИО3> специально выбежала в подъезд дома и закричала. Он хочет с ней развестись. Она забирает из дома вещи, этому он не препятствует. Она сама вышла в подъезд и специально закричала, хотя скандала не было, он не хотел скандалить при ребенке. Потом она закрылась в квартире, и не открывала ему дверь. 

При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО2>  доказанной, его действия подлежат квалификации по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, суд считает, что <ФИО2> подлежит наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 11.20 часов.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с <ДАТА6> с 17.35 часов до <ДАТА5> 11.20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

Копию постановления получил «____»_____________ 2011 г.

лицо, привлекаемое к ответственности __________________