Решение по делу № 2-102/2020 (2-3252/2019;) ~ М-3782/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-102/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Шумейко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сызранцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Сызранцевым Д.В. был заключен кредитный договор № 103696214 путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 28.01.2013 года. В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику банковский счет Номер , на который перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако в нарушение условий договора Сызранцев Д.В. погашение кредита надлежащим образом не совершал, в связи с чем банком 28.11.2013 года было выставлено заключительное требование сроком оплаты до 28.12.2013 года на сумму 68914,47 руб. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена и составляет согласно расчету 68664,47 руб., из которых: сумма основного долга – 56675,86 руб., проценты по кредиту – 7888,61 руб., штраф за пропуск платежей по графику – 4100 руб.

Просит взыскать с Сызранцева Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 68664,47 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2259,93 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сызранцев Д.В. в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес ответчика по месту жительства судебное извещение адресату не доставлено и возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Не получение лицом судебного извещения и неявка в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил в порядке ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду о фактическом месте своего нахождения и жительства, по которому следовало направлять извещения.

Учитывая, что ответчику известно о наличии возбужденного в отношении него гражданского дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему извещения на предварительное судебное заседание и судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика в т.ч. посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда, а судебные извещения не доставлены ответчику по обстоятельствам, зависящим исключительно от него самого, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2013 между Сызранцевым Д.В. и АО «Банк Русский стандарт» был заключен кредитный договор № 103696214, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 63260 руб. сроком на 1096 дней под 36% годовых (л.д.6-11).

Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении на предоставление кредита.

Согласно пункту 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов « Русский стандарт» (далее по тексту Условия), являющихся неотъемлемой частью договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами ( сумма последнего платежа может отличаться от сумм других очередных).

При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного (-ых) ранее платежа (-ей) заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного (-ых) ранее платежа (-ей) и суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).

Согласно п.4.5 Условий в случае если остаток денежных средств на счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, банк осуществляет списание со счета имеющихся на счете денежных средств. При этом задолженность уменьшается на сумму списанных со счета денежных средств, но очередной платеж, подлежащий оплате, считается пропущенным. Непогашенные в результате списания денежных средств со счета часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, сумма которых входит в сумму пропущенного очередного платежа, становятся просроченными и образуют сумму пропущенного ранее платежа для целей пункта 4.2 Условий.

Согласно п.6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа, размер которой составляет за пропуск впервые-300 руб., 2-й раз подряд-500 руб., 3-й раз подряд-1000 руб., 4-й раз подряд-2000 руб.

В соответствии с п. 6.3 Условий в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей), банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику либо полностью погасить задолженность перед банком, определенную в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Согласно заявлению о предоставлении кредита и графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составил 2950 руб., за исключением последнего платежа, размер которого – 2650,69 руб., дата платежа - 28 числа каждого месяца с февраля 2013 по январь 2016.

С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита Сызранцев Д.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в Заявлении на предоставление кредита, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графике погашения кредита.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету (л.д.21-22) с августа 2013 года обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах банк вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и платежей, а также неустойки и штрафных санкций, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.18-19), согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 68664,47 руб., из которых: сумма основного долга – 56675,86 руб., проценты по кредиту – 7888,61 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 4100 руб.

С указанным расчетом суд не соглашается в части размера платы за пропуск платежей. Как следует из расчета, ответчику начислена плата за пропуск платежа 28.03.2013 года – 300 руб., 28.09.2013 года – 300 руб., 28.10.2013 года – 500 руб., 28.11.2013 года – 1000 руб., 28.12.2013 года – 2000 руб., что составляет 4100 руб.

Вместе с тем, условиями договора предусмотрен иной размер платы, указанный выше, максимальный размер которой составляет 3800 руб. (300+500+1000+2000).

Доказательств того, что в условия договора в установленном порядке вносились изменения относительной штрафной санкции за пропуск платежа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, начисление платы за пропуск платежа в размере 4100 руб. не соответствует условиям договора и фактически составит 3800 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 68364 руб. 47 коп.(56675,86+7888,61+3800).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2259 руб. 93 коп., которая подлежит возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2250 руб. (68364,47:68664,47х2259,93).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Сызранцева Д.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 103696214 от 28.01.2013 года в сумме 68364 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2250 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Н.В. Копылова