Решение по делу № 3-544/2011 от 16.09.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский 16 сентября 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Крапивиной Анастасии Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>  <АДРЕС>, привлекавшейся в течение года к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности за реализацию спиртосодержащей жидкости,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Крапивина А.М.. не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей наложенный на неё по Постановлению  от 06.07.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 19.08.2011 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Крапивина А.М.. вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что не уплатила штраф из-за нехватки денег.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Кроме признания своей вины, виновность Крапивиной А.М. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 08.09.2011 года, из которого усматривается, что Крапивина А.М. не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей наложенный на неё по Постановлению  от 06.07.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 19.08.2011 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- копией Постановления по делу об административном правонарушении №762 от 06.07.2011 г. согласно которому Крапивина А.М. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. Данное Постановление не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу 19.07.2011 г.Копию данного Постановления вручена под расписку Крапивиной А.М., о чем в постановлении сделана соответствующая запись.

Вместе с тем, указанный штраф до  настоящего не уплачен,  материал направлен для исполнения в ССП Майкопского района для принудительного взыскания.

- объяснением Крапивиной А.М. данного при возбуждении дела об административном правонарушении  и в судебном заседании признавшую вину. 

Бездействие  Крапивиной А.М.  мировой судья   квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание  вины,  возраст лица в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Крапивиной А.М.  мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крапивину Анастасию Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 20.08.2011 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА (ОВД) ИНН 0104005701 р/счет 40503810100001000014 БИК047980002, получатель платежа 18830302010010000180, код плательщика 06188485360.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов